Несмотря на чрезвычайные меры интернационального нрава, лихорадка Эбола продолжает распространяться по планете. На 25 октября заболевшие вирусом были зафиксированы в 7 странах. Большинство из их приходится на три страны Западной Африки - Либерию, Сьерра Леоне и Гвинею, где находится природный ареал распространения вируса. 23 октября пришло известие из Мали о первом подтверждённом случае инфецирования вирусом сейчас и в данной стране. Случай с Эболой просит рассмотрения 2-ух взаимосвязанных качеств - мед и политического.
История началась в марте 2014 года, когда мировые СМИ стали извещать о всё новейших вариантах распространения смертоносного вируса. С конца лета к распространению инфы о лихорадке подключились международные организации и мировые фавориты.
В конце августа Всемирная организация здравоохранения(ВОЗ)объявила «чрезвычайную международную ситуацию» в связи с Эболой. Глава ВОЗ М.Чен посетила целый ряд государств, и везде её воспринимали на уровне глав государств. 18 сентября Совет Безопасности ООН принял беспрецедентную в собственной истории резолюцию, в какой вспышка болезни была квалифицирована как «угроза интернациональному миру и безопасности».
Эта формулировка дозволяет Совбезу принимать любые принудительные меры сообразно главе VII Устава ООН, но основное содержится в том, что в первый разов в истории ООН «угрозой миру» признан вирус. Каковы основания для этого?Заметим, что спонсором резолюции выступили США. Приоритетность вопросца подтвердил президент США Б.Обама в своём выступлении на 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Вопрос о Эболе был во внеочередном порядке представлен на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН. Перед делегациями выступил Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, который представил чертеж резолюции о учреждении Чрезвычайной миссии ООН по Эболе. И это тоже - шаг безусловно беспрецедентный. Государства приняли чертеж представленной резолюции единодушно и фактически без обсуждения. Отметим скорость, с какой была проведена данная резолюция: письмо Генсека ООН к государствам с предложением организовать такую цель датируется 17 сентября, другими словами решение было принято в течение 1-го дня!
Чем разъяснить сходственную реакцию?При попытке ответа на этот вопросец начинаешь сталкиваться с целым рядом странностей.
Во-первых, вспышка Эболы не является первой, но ранее этот вирус не завлекал особенного внимания мирового общества. Лихорадка Эбола знаменита с середины 1970-х годов, когда в 1976 году она унесла жизни 280 человек в Заире.
С тех пор вспышки лихорадки происходили довольно нередко. Среди более больших - вспышки Эболы в США и на Филиппинах в 1989-1990 годах, в Демократической Республике Конго в 1995 году(254 погибших), в Уганде в 2000-2001 годах(224 погибших), в Габоне в 2002 году(53 погибших).
Почему же лишь на данный момент этот вирус привлёк такое внимание?
Бросается в глаза и очень уж явная дезинформация в СМИ касательно смертоносности хвори. В ряде всевозможных случаев формально отмечалась 100%-ная смертность, но это были случаи инфецирования маленького количества жителей нашей планеты, когда статистика не показательна(к примеру, один смертный вариант на 1-го заболевшего). Более достоверную статистику предоставляют названные выше вспышки болезни, в каких доля смертных случаев была 75 - 88%. Это очень высочайший процент, но надобно отметить низкий уровень мед профилактики в указанных странах. Что дотрагивается картины смертоносности теперешней вспышки Эболы, то её или нет, или она искажается. В СМИ нередко утверждается, что смертность от Эболы добивается 90%, но это не обретает доказательства. Официальная статистика ВОЗ на 19 октября гласит, что всего случаев инфецирования зафиксировано 9936, из их со смертельным финалом - 4877.
То есть доля смертности - около 50%. Она намного ниже, ежели в прошлых эпидемиях, которые вообщем не завлекали внимания интернационального общества. То же видим и на образце отдельных государств: Либерия(4.665 случаев инфецирования, 2.705 случаев погибели пациентов, ~50% смертности), Сьерра Леоне(3.706 болезней, 1.259 случаев погибели, ~ 35%), Гвинея(1.540, 904, ~ 60%). Для чего же потребовалось так значительно преувеличивать смертоносность вируса?
В критериях неимения каких-то вакцин доля смертности в 50% значит, что в половине случаев человек может выработать иммунитет и выздороветь без каких-то фармацевтических средств. Люди, выжившие опосля инфецирования Эболой, сейчас могут привлекаться к фактически безопасной работе с сиим вирусом. В то же время некие вакцины всё-таки используются. Это-то и является подозрительным, ибо масштабы катастрофы очень подсказывают, с одной стороны, масштабный опыт по выработке природного иммунитета, а с иной - массовую апробацию определённых вакцин. Несколько случаев экзекуции над мед персоналом, о которых вскользь извещали СМИ, были списаны на «невежественность» местного народонаселения, но они могут иметь и более серьёзные основания. Что в реальности стоит за нападениями на медперсонал со стороны тех, кто, казалось бы, более всего заинтересован в их поддержки?
В-третьих, форсмажорная ситуация, объявленная из-за Эболы, смотрится несколько гротескно на фоне общей ситуации со смертельно опасными хворями, буянящими в идущем в ногу со временем мире. А ведь беспристрастная оценка эпидемии вируса Эбола быть может дана лишь в системе общей оценки мировой эпидемиологической ситуации. Так, к примеру, не вызывает никаких чрезвычайных мер малярия, уносящая разов в год около 700 тыщ жизней. Причём как разов в тех же самых странах Западной Африки, где на данный момент буйствует Эбола. Некоторые формы малярии приводят к погибели в течение нескольких дней или даже часов, другими словами эта хворь убивает намного прытче, чем Эбола. Никаких чрезвычайных мер не предпринимается и в связи с повсеместно распространённым туберкулёзом. Согласно официальной статистике ВОЗ, лишь в 2013 году данной хворью заразилось 9 миллионов человек. В 2014 году от туберкулёза погибли 1,5 миллиона человек. Следует отметить, что в целом смертность от туберкулёза снизилась на 45%, но ежели разговаривать о особенной, появившейся сравнимо не так давно форме туберкулёза – мультирезистетном туберкулёзе, то тут уровень смертности сравним со смертностью от Эболы. Почему же непосредственно Эбола стала основанием для глобальной волнения в то время, когда есть иные, более опасные болезни, уносящие еще больше жизней, имеющие великую смертоносность и распространённые по всей местности планеты?
Наконец, надобно отметить и такую странность, как источник финансирования исследований по разработке вакцины против Эболы в США. Оказалось, финансирование исполнялось не мед компаниями, а Министерством защиты США(общо с Национальным институтом здравоохранения). Сам по себе данный факт - ещё не подтверждение применения Эболы как био орудия, но сама система современной медицины в капиталистическом мире делает вклады в разработку вакцины нерентабельными. С одной стороны, это маленькие размеры «рынка» - до заключительней вспышки хвори за 36 лет было зафиксировано лишь 2200 случаев болезни. С иной стороны, это низкая финансовая ёмкость такового «рынка». Даже в случае массового распространения хвори фактически никто из народонаселения Либерии, Сьерра Леоне или Гвинеи не сумел бы оплатить за лекарство.
Рассмотрение всех странностей в истории с новейшей вспышкой эпидемии Эболы наводит на предположение, что распространение вируса имеет не совсем лишь мед предпосылки. Вне зависимости от природного или рукотворного нрава фактически эпидемии имеются основания считать, что некие страны и контролируемые ними международные организации, также СМИ выступили в качестве агентов определённых фармацевтических компаний. В истерии вокруг эпидемии Эболы просматривается цель расширения базара вакцины против неё с тем, чтоб сделать эту вакцину не совсем лишь окупаемой, но и приносящей сверхприбыль - ежели удастся, окончательно, поставить в постоянную зависимость от неё целый ряд государств. Если торговлю удастся развернуть, она будет поставлена на муниципальный уровень. Только поточнее это именовать не торговлей, а интернациональным рэкетом. Или спецоперацией. Однажды нечто схожее теснее было проделано в отношении ЮАР, когда целое правительство было поставлено в зависимость от поставок конкретного мед продукта, производимого конкретной фармацевтической компанией типо для исцеления от СПИДа.
Самое грустное содержится в том, что уровень безжалостности проводимой спецоперации значит, что от предложенных услуг будет невероятно отрешиться. Нельзя исключать и то, что эпидемия Эболы является элементом полной дестабилизации мирового общества, чем, фактически, занимаются на данный момент США, и новейшей формой внедрения многоуровневого кризиса, лекарство от которого будет предложено лишь «избранным».
Александр МЕЗЯЕ
Несмотря на чрезвычайные меры интернационального нрава, лихорадка Эбола продолжает распространяться по планете. На 25 октября заболевшие вирусом были зафиксированы в 7 странах. Большинство из их приходится на три страны Западной Африки - Либерию, Сьерра Леоне и Гвинею, где находится природный ареал распространения вируса. 23 октября пришло известие из Мали о первом подтверждённом случае инфецирования вирусом сейчас и в данной стране. Случай с Эболой просит рассмотрения 2-ух взаимосвязанных качеств - мед и политического. История началась в марте 2014 года, когда мировые СМИ стали извещать о всё новейших вариантах распространения смертоносного вируса. С конца лета к распространению инфы о лихорадке подключились международные организации и мировые фавориты. В конце августа Всемирная организация здравоохранения(ВОЗ)объявила «чрезвычайную международную ситуацию» в связи с Эболой. Глава ВОЗ М.Чен посетила целый ряд государств, и везде её воспринимали на уровне глав государств. 18 сентября Совет Безопасности ООН принял беспрецедентную в собственной истории резолюцию, в какой вспышка болезни была квалифицирована как «угроза интернациональному миру и безопасности». Эта формулировка дозволяет Совбезу принимать любые принудительные меры сообразно главе VII Устава ООН, но основное содержится в том, что в первый разов в истории ООН «угрозой миру» признан вирус. Каковы основания для этого?Заметим, что спонсором резолюции выступили США. Приоритетность вопросца подтвердил президент США Б.Обама в своём выступлении на 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Вопрос о Эболе был во внеочередном порядке представлен на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН. Перед делегациями выступил Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, который представил чертеж резолюции о учреждении Чрезвычайной миссии ООН по Эболе. И это тоже - шаг безусловно беспрецедентный. Государства приняли чертеж представленной резолюции единодушно и фактически без обсуждения. Отметим скорость, с какой была проведена данная резолюция: письмо Генсека ООН к государствам с предложением организовать такую цель датируется 17 сентября, другими словами решение было принято в течение 1-го дня! Чем разъяснить сходственную реакцию?При попытке ответа на этот вопросец начинаешь сталкиваться с целым рядом странностей. Во-первых, вспышка Эболы не является первой, но ранее этот вирус не завлекал особенного внимания мирового общества. Лихорадка Эбола знаменита с середины 1970-х годов, когда в 1976 году она унесла жизни 280 человек в Заире. С тех пор вспышки лихорадки происходили довольно нередко. Среди более больших - вспышки Эболы в США и на Филиппинах в 1989-1990 годах, в Демократической Республике Конго в 1995 году(254 погибших), в Уганде в 2000-2001 годах(224 погибших), в Габоне в 2002 году(53 погибших). Почему же лишь на данный момент этот вирус привлёк такое внимание? Бросается в глаза и очень уж явная дезинформация в СМИ касательно смертоносности хвори. В ряде всевозможных случаев формально отмечалась 100%-ная смертность, но это были случаи инфецирования маленького количества жителей нашей планеты, когда статистика не показательна(к примеру, один смертный вариант на 1-го заболевшего). Более достоверную статистику предоставляют названные выше вспышки болезни, в каких доля смертных случаев была 75 - 88%. Это очень высочайший процент, но надобно отметить низкий уровень мед профилактики в указанных странах. Что дотрагивается картины смертоносности теперешней вспышки Эболы, то её или нет, или она искажается. В СМИ нередко утверждается, что смертность от Эболы добивается 90%, но это не обретает доказательства. Официальная статистика ВОЗ на 19 октября гласит, что всего случаев инфецирования зафиксировано 9936, из их со смертельным финалом - 4877. То есть доля смертности - около 50%. Она намного ниже, ежели в прошлых эпидемиях, которые вообщем не завлекали внимания интернационального общества. То же видим и на образце отдельных государств: Либерия(4.665 случаев инфецирования, 2.705 случаев погибели пациентов, ~50% смертности), Сьерра Леоне(3.706 болезней, 1.259 случаев погибели, ~ 35%), Гвинея(1.540, 904, ~ 60%). Для чего же потребовалось так значительно преувеличивать смертоносность вируса? В критериях неимения каких-то вакцин доля смертности в 50% значит, что в половине случаев человек может выработать иммунитет и выздороветь без каких-то фармацевтических средств. Люди, выжившие опосля инфецирования Эболой, сейчас могут привлекаться к фактически безопасной работе с сиим вирусом. В то же время некие вакцины всё-таки используются. Это-то и является подозрительным, ибо масштабы катастрофы очень подсказывают, с одной стороны, масштабный опыт по выработке природного иммунитета, а с иной - массовую апробацию определённых вакцин. Несколько случаев экзекуции над мед персоналом, о которых вскользь извещали СМИ, были списаны на «невежественность» местного народонаселения, но они могут иметь и более серьёзные основания. Что в реальности стоит за нападениями на медперсонал со стороны тех, кто, казалось бы, более всего заинтересован в их поддержки? В-третьих, форсмажорная ситуация, объявленная из-за Эболы, смотрится несколько гротескно на фоне общей ситуации со смертельно опасными хворями, буянящими в идущем в ногу со временем мире. А ведь беспристрастная оценка эпидемии вируса Эбола быть может дана лишь в системе общей оценки мировой эпидемиологической ситуации. Так, к примеру, не вызывает никаких чрезвычайных мер малярия, уносящая разов в год около 700 тыщ жизней. Причём как разов в тех же самых странах Западной Африки, где на данный момент буйствует Эбола. Некоторые формы малярии приводят к погибели в течение нескольких дней или даже часов, другими словами эта хворь убивает намного прытче, чем Эбола. Никаких чрезвычайных мер не предпринимается и в связи с повсеместно распространённым туберкулёзом. Согласно официальной статистике ВОЗ, лишь в 2013 году данной хворью заразилось 9 миллионов человек. В 2014 году от туберкулёза погибли 1,5 миллиона человек. Следует отметить, что в целом смертность от туберкулёза снизилась на 45%, но ежели разговаривать о особенной, появившейся сравнимо не так давно форме туберкулёза – мультирезистетном туберкулёзе, то тут уровень смертности сравним со смертностью от Эболы. Почему же непосредственно Эбола стала основанием для глобальной волнения в то время, когда есть иные, более опасные болезни, уносящие еще больше жизней, имеющие великую смертоносность и распространённые по всей местности планеты? Наконец, надобно отметить и такую странность, как источник финансирования исследований по разработке вакцины против Эболы в США. Оказалось, финансирование исполнялось не мед компаниями, а Министерством защиты США(общо с Национальным институтом здравоохранения). Сам по себе данный факт - ещё не подтверждение применения Эболы как био орудия, но сама система современной медицины в капиталистическом мире делает вклады в разработку вакцины нерентабельными. С одной стороны, это маленькие размеры «рынка» - до заключительней вспышки хвори за 36 лет было зафиксировано лишь 2200 случаев болезни. С иной стороны, это низкая финансовая ёмкость такового «рынка». Даже в случае массового распространения хвори фактически никто из народонаселения Либерии, Сьерра Леоне или Гвинеи не сумел бы оплатить за лекарство. Рассмотрение всех странностей в истории с новейшей вспышкой эпидемии Эболы наводит на предположение, что распространение вируса имеет не совсем лишь мед предпосылки. Вне зависимости от природного или рукотворного нрава фактически эпидемии имеются основания считать, что некие страны и контролируемые ними международные организации, также СМИ выступили в качестве агентов определённых фармацевтических компаний. В истерии вокруг эпидемии Эболы просматривается цель расширения базара вакцины против неё с тем, чтоб сделать эту вакцину не совсем лишь окупаемой, но и приносящей сверхприбыль - ежели удастся, окончательно, поставить в постоянную зависимость от неё целый ряд государств. Если торговлю удастся развернуть, она будет поставлена на муниципальный уровень. Только поточнее это именовать не торговлей, а интернациональным рэкетом. Или спецоперацией. Однажды нечто схожее теснее было проделано в отношении ЮАР, когда целое правительство было поставлено в зависимость от поставок конкретного мед продукта, производимого конкретной фармацевтической компанией типо для исцеления от СПИДа. Самое грустное содержится в том, что уровень безжалостности проводимой спецоперации значит, что от предложенных услуг будет невероятно отрешиться. Нельзя исключать и то, что эпидемия Эболы является элементом полной дестабилизации мирового общества, чем, фактически, занимаются на данный момент США, и новейшей формой внедрения многоуровневого кризиса, лекарство от которого будет предложено лишь «избранным». Александр МЕЗЯЕ
