Мышиный норовирус исполняет в кишечном тракте частично ту же работу, которой традиционно заняты бактерии: он регулирует работу местных иммунных клеток и оберегает кишечный тракт от воспаления.
Мы теснее привыкли к тому, что без желудочно-кишечных микробов нам и шагу не ступить: они не совсем лишь подсобляют нам переваривать еду, но и влияют на размен веществ в целом, и активно сотрудничают с иммунитетом, подсобляя организму защититься от инфекций и предотвращая аутоиммунные болезни. Так, в прошедшем году в Nature была опубликована статья исследователей из Медицинской школы Гарвардского института, в какой они обрисовывали, как кишечная микрофлора провоцирует обилие антител, синтезируемых В-лимфоцитами. А ранее биологи из Университета Пенсильвании сказали на страничках журнальчика Immunity, что кишечные бактерии необходимы, чтоб отразить вирусную атаку, даже ежели вирус просочился не через кишечный тракт, а через дыхательные пути. Без кишечной микрофлоры наш иммунитет намного слабее реагирует на вирусную инфекцию.
Но, как оказывается, не совсем лишь бактерии-симбионты главны для организма, но и сами вирусы. Кен Кэдуэлл(Ken Cadwell)и его коллеги из Института Скирбола при Нью-Йоркском институте узнали, что мышиный норовирус(MNV)может восполнить животным неимение желудочно-кишечной бактериальной микрофлоры. Мыши, у каких из кишечного тракта выгоняли микробов, становились чувствительными к инфекциям, у их начиналось воспаление, повреждавшее эпителиальные клеточки кишечного тракта. Происходило так из-за того, что пропадал основной «партнёр» иммунитета – бактериальные симбионты, иммунные опции сбивались и защитные механизмы начинали работать неэффективно и небезопасно для здоровых тканей. Однако стоило ввести мышам вирус, как кишечные лимфоциты прибывали в норму, прекращали без конца стимулировать воспаление, и сам кишечный тракт подлечивал повреждения. Исследователям также удалось частично расшифровать молекулярный механизм эффекта, выяснив, какие сенсоры на иммунных клеточках главны для врачебного взаимодействия с норовирусом. Результаты работы опубликованы в Nature, коротко о их пишет портал The Scientist.
Всё это смотрятся тем дивнее, что теперешние вирусы, по последней мере, у млекопитающих, числятся вредоносными(либо, в лучшем случае, условно-нейтральными). И, например, человечий норовирус традиционно(но не непрерывно)вызывает гастроэнтерит, используя жителя нашей планеты, чтоб размножиться в его клеточках и покинуть хозяйский организм. Однако его мышиный «кузен» никаких болезненных симптомов не вызывает, и может посиживать в животном достаточно длинно, чуть ли не всю жизнь, не причиняя никакого явного ущерба.
В последующем, окончательно, предстоит узнать подробнее, как вирус поддерживает обычное функционирование иммунитета в кишечном тракте. Но еще наиболее интересным представляется вопросец, нет ли и у жителя нашей планеты таковых вирусов-помощников?Ответить на него будет тяжело: ежели бактериальный состав кишечной микрофлоры мы себе более-менее представляем, то насчёт вирусов, которые более-менее непрерывно живут в наших клеточках, такового сказать нельзя. То есть почти все из их знамениты, но полной картины нет. Вирусный геном очень мал, и они при том могут сильно различаться друг от друга, так что посещает тяжело сказать с уверенностью, что некий кусочек ДНК в клеточке принадлежит конкретно вирусу. Но, вероятно, опосля данной работы исследования кишечного вирома(совокупы вирусов)пойдут активнее – ведь быть может так, что мы даже не представляем, какую выгоду нам приносят семейные вирусы.
Кирилл Стасевич
Мышиный норовирус исполняет в кишечном тракте частично ту же работу, которой традиционно заняты бактерии: он регулирует работу местных иммунных клеток и оберегает кишечный тракт от воспаления. Мы теснее привыкли к тому, что без желудочно-кишечных микробов нам и шагу не ступить: они не совсем лишь подсобляют нам переваривать еду, но и влияют на размен веществ в целом, и активно сотрудничают с иммунитетом, подсобляя организму защититься от инфекций и предотвращая аутоиммунные болезни. Так, в прошедшем году в Nature была опубликована статья исследователей из Медицинской школы Гарвардского института, в какой они обрисовывали, как кишечная микрофлора провоцирует обилие антител, синтезируемых В-лимфоцитами. А ранее биологи из Университета Пенсильвании сказали на страничках журнальчика Immunity, что кишечные бактерии необходимы, чтоб отразить вирусную атаку, даже ежели вирус просочился не через кишечный тракт, а через дыхательные пути. Без кишечной микрофлоры наш иммунитет намного слабее реагирует на вирусную инфекцию. Но, как оказывается, не совсем лишь бактерии-симбионты главны для организма, но и сами вирусы. Кен Кэдуэлл(Ken Cadwell)и его коллеги из Института Скирбола при Нью-Йоркском институте узнали, что мышиный норовирус(MNV)может восполнить животным неимение желудочно-кишечной бактериальной микрофлоры. Мыши, у каких из кишечного тракта выгоняли микробов, становились чувствительными к инфекциям, у их начиналось воспаление, повреждавшее эпителиальные клеточки кишечного тракта. Происходило так из-за того, что пропадал основной «партнёр» иммунитета – бактериальные симбионты, иммунные опции сбивались и защитные механизмы начинали работать неэффективно и небезопасно для здоровых тканей. Однако стоило ввести мышам вирус, как кишечные лимфоциты прибывали в норму, прекращали без конца стимулировать воспаление, и сам кишечный тракт подлечивал повреждения. Исследователям также удалось частично расшифровать молекулярный механизм эффекта, выяснив, какие сенсоры на иммунных клеточках главны для врачебного взаимодействия с норовирусом. Результаты работы опубликованы в Nature, коротко о их пишет портал The Scientist. Всё это смотрятся тем дивнее, что теперешние вирусы, по последней мере, у млекопитающих, числятся вредоносными(либо, в лучшем случае, условно-нейтральными). И, например, человечий норовирус традиционно(но не непрерывно)вызывает гастроэнтерит, используя жителя нашей планеты, чтоб размножиться в его клеточках и покинуть хозяйский организм. Однако его мышиный «кузен» никаких болезненных симптомов не вызывает, и может посиживать в животном достаточно длинно, чуть ли не всю жизнь, не причиняя никакого явного ущерба. В последующем, окончательно, предстоит узнать подробнее, как вирус поддерживает обычное функционирование иммунитета в кишечном тракте. Но еще наиболее интересным представляется вопросец, нет ли и у жителя нашей планеты таковых вирусов-помощников?Ответить на него будет тяжело: ежели бактериальный состав кишечной микрофлоры мы себе более-менее представляем, то насчёт вирусов, которые более-менее непрерывно живут в наших клеточках, такового сказать нельзя. То есть почти все из их знамениты, но полной картины нет. Вирусный геном очень мал, и они при том могут сильно различаться друг от друга, так что посещает тяжело сказать с уверенностью, что некий кусочек ДНК в клеточке принадлежит конкретно вирусу. Но, вероятно, опосля данной работы исследования кишечного вирома(совокупы вирусов)пойдут активнее – ведь быть может так, что мы даже не представляем, какую выгоду нам приносят семейные вирусы. Кирилл Стасевич
