Мифы о доверии и привлекательности

Как расположить жителя нашей планеты к себе и вынудить его вам доверять?Казалось бы, ничего трудного здесь нет.
В Сети и СМИ встречается масса руководств на эту тему. Только вот на поверку они нередко не работают. Давайте разберемся, почему.
Итак, миф 1-ый. Чем красивее человек, тем больше доверия он у нас вызывает.
Отчасти это правда, что подтверждает недавнее исследование профессионалов из Университета Кларка и Университета Гарварда, которые водили наблюдение за 32 детьми в возрасте 4-5 лет.
В ходе 1-го из экспериментов детям показали 12 снимков белоснежных дам в возрасте от 18 до 29 лет. Среди их были как чрезвычайно благовидные, так и совершенно не симпатичные особы. После этого ребятишкам предложили изображения 6 новейших для их предметов и попросили их перечислить. Им разрешили обратиться за подсказкой к одному из двоих взрослых жителей нашей планеты, запечатленных на фото. Когда этот человек давал ответ, малыша просили оценить, как он верен.
Как выяснилось, большая часть деток, необыкновенно девченок, вначале избирали для подсказок тех взрослых, которые владели большей ступенью привлекательности. Кроме того, детки обоих полов почаще высказывали доверие к тому, кто казался им наиболее симпатичным.
Но, с иной стороны, сходственных исследований не проводилось в отношении взрослых жителей нашей планеты. А ежели у нас теснее есть опыт общения с симпатичным снаружи, но ненадежным человеком?Тогда в последующем мы можем просто закончить обращать внимание на наружность и управляться другими аспектами.
Миф 2-ой. Нам нравятся те, кто снаружи схож на нас самих.
Недавно Манос Цакирис и его коллеги из Университета Ройал Холлоуэй пришли к выводу, что это не совершенно так. То все есть совершенно напротив: ежели человек вызывает у нас доверие, то он кажется нам схожим на нас.
В ходе опыта 59 добровольцам давали дважды сыграть роль учредителя трастового фонда: им демонстрировали фото «доверительных собственников» и спрашивали, какую часть средств они готовы передать каждому из их, с тем, чтоб в последующем эта сумма была утроена.
После этого соучастникам опыта демонстрировали заблаговременно записанные ролики с обращениями кандидатов на получение средств из фонда, в каких они ведали, как хотят распорядиться приобретенной суммой. Так, один из их обещал возвращать «учредителю» 70% тройных средств, а 2-ой – лишь 10%. То есть в первом случае «учредитель» осмысливал, что его доверие оправдано, а во 2-м – что его обманули.
На последующем шаге испытуемым демонстрировали снимки их лиц, на которые были наложены изображения предполагаемых «попечителей» фонда, и увлекались, как, по их воззрению, получившееся личико схоже на их собственное. Если использовалась фото жителя нашей планеты, оправдавшего доверие, то доброволец, обычно, выискал больше «своих» черт.
«Мы полагаем, что причины, действующие на то, как человек считает окружающих снаружи схожими на себя, выходят за рамки беспристрастных физических черт и зависят от окружающей действительности», — считают творцы исследования.
Миф 3-ий. Хочешь склонить жителя нашей планеты на свою сторону – гляди ему в глаза.
Казалось бы, зрительный контакт вправду подсобляет овладевать чужим вниманием. Но это еще не означает, что собеседник к вам расположится.
Недавно команда психологов из Фрайбургского института(Германия)поставила опыт, в ходе которого добровольцам демонстрировали видеосюжеты, сразу отслеживая движения их глаз. В этих роликах некто пробовал уверить созерцателей в собственной правоте по тому либо иному спорному вопросцу. Оказалось, что, ежели воззрение соучастника опыта совпадало с воззрением жителя нашей планеты на видео, то чем больше он глядел тому в глаза, тем больше прислушивался к его доводам. Если же у него было иное воззрение, то игра в «гляделки» делала его еще наименее сговорчивым.
На втором шаге испытуемых просили глядеть то в глаза разговаривающему, то на его рот. Выяснилось, что, как ни удивительно, те, кто глядел на рот оппонента, были больше склонны к тому, чтоб согласиться с его воззрением. Недаром существует устойчивое выражение «смотреть в рот» - это означает «соглашаться во всем». Оказывается, фраза-то совершенно не иносказательная, а имеет буквальный смысл!
По воззрению творцов исследования, выражение наших глаз может, в зависимости от контекста, нести самую разнородную информацию. Если это дружеское общение либо контакт меж людьми, которые приятны друг другу, то оно является задатком доверия, но в ситуации дискуссии прямой взор в глаза может трактоваться как желание подавить оппонента, и у того может появиться неприятие.
Миф 4-ый. Есть безотказные методы манипулировать человеком, к примеру, НЛП либо пикап.
Может, эти методы и работали бы, ежели бы мы о их не подозревали и ежели бы «манипуляторы» их верно употребляли. Но неувязка в том, что люд у нас начитанный и просто может подозревать манипуляцию.
Так, управления по нейролингвистическому программированию советуют «отзеркаливать» собеседника, вновь же, глядя ему в глаза, подстраивая собственный тембр гласа к его, копируя жесты и стараясь дышать с ним в унисон. Ну и что вы подумаете, ежели неизвестный человек начнет с вами так себя вести?Лично я бы так и решила, что он это специально…
О пикапе на данный момент тоже почти все наслышаны. В принципе, это то же НЛП, лишь с упором на «кадрение». Лично мне чересчур активные пробы сближения со стороны неизвестного мужчины в совокупы с градом комплиментов показались бы чрезвычайно подозрительными… В норме дела развиваются медлительно, и люди поначалу стараются получше выяснить друг дружку. Впрочем, главная цель пикапера – развести даму на секс без особенных издержек. Если будете длинно тащить с сиим, он просто растеряет к вам энтузиазм.
Оцените статью:
Вы будете первой!

Источник: MyJane.ru

Как расположить жителя нашей планеты к себе и вынудить его вам доверять?Казалось бы, ничего трудного здесь нет. В Сети и СМИ встречается масса руководств на эту тему. Только вот на поверку они нередко не работают. Давайте разберемся, почему. Итак, миф 1-ый. Чем красивее человек, тем больше доверия он у нас вызывает. Отчасти это правда, что подтверждает недавнее исследование профессионалов из Университета Кларка и Университета Гарварда, которые водили наблюдение за 32 детьми в возрасте 4-5 лет. В ходе 1-го из экспериментов детям показали 12 снимков белоснежных дам в возрасте от 18 до 29 лет. Среди их были как чрезвычайно благовидные, так и совершенно не симпатичные особы. После этого ребятишкам предложили изображения 6 новейших для их предметов и попросили их перечислить. Им разрешили обратиться за подсказкой к одному из двоих взрослых жителей нашей планеты, запечатленных на фото. Когда этот человек давал ответ, малыша просили оценить, как он верен. Как выяснилось, большая часть деток, необыкновенно девченок, вначале избирали для подсказок тех взрослых, которые владели большей ступенью привлекательности. Кроме того, детки обоих полов почаще высказывали доверие к тому, кто казался им наиболее симпатичным. Но, с иной стороны, сходственных исследований не проводилось в отношении взрослых жителей нашей планеты. А ежели у нас теснее есть опыт общения с симпатичным снаружи, но ненадежным человеком?Тогда в последующем мы можем просто закончить обращать внимание на наружность и управляться другими аспектами. Миф 2-ой. Нам нравятся те, кто снаружи схож на нас самих. Недавно Манос Цакирис и его коллеги из Университета Ройал Холлоуэй пришли к выводу, что это не совершенно так. То все есть совершенно напротив: ежели человек вызывает у нас доверие, то он кажется нам схожим на нас. В ходе опыта 59 добровольцам давали дважды сыграть роль учредителя трастового фонда: им демонстрировали фото «доверительных собственников» и спрашивали, какую часть средств они готовы передать каждому из их, с тем, чтоб в последующем эта сумма была утроена. После этого соучастникам опыта демонстрировали заблаговременно записанные ролики с обращениями кандидатов на получение средств из фонда, в каких они ведали, как хотят распорядиться приобретенной суммой. Так, один из их обещал возвращать «учредителю» 70% тройных средств, а 2-ой – лишь 10%. То есть в первом случае «учредитель» осмысливал, что его доверие оправдано, а во 2-м – что его обманули. На последующем шаге испытуемым демонстрировали снимки их лиц, на которые были наложены изображения предполагаемых «попечителей» фонда, и увлекались, как, по их воззрению, получившееся личико схоже на их собственное. Если использовалась фото жителя нашей планеты, оправдавшего доверие, то доброволец, обычно, выискал больше «своих» черт. «Мы полагаем, что причины, действующие на то, как человек считает окружающих снаружи схожими на себя, выходят за рамки беспристрастных физических черт и зависят от окружающей действительности», — считают творцы исследования. Миф 3-ий. Хочешь склонить жителя нашей планеты на свою сторону – гляди ему в глаза. Казалось бы, зрительный контакт вправду подсобляет овладевать чужим вниманием. Но это еще не означает, что собеседник к вам расположится. Недавно команда психологов из Фрайбургского института(Германия)поставила опыт, в ходе которого добровольцам демонстрировали видеосюжеты, сразу отслеживая движения их глаз. В этих роликах некто пробовал уверить созерцателей в собственной правоте по тому либо иному спорному вопросцу. Оказалось, что, ежели воззрение соучастника опыта совпадало с воззрением жителя нашей планеты на видео, то чем больше он глядел тому в глаза, тем больше прислушивался к его доводам. Если же у него было иное воззрение, то игра в «гляделки» делала его еще наименее сговорчивым. На втором шаге испытуемых просили глядеть то в глаза разговаривающему, то на его рот. Выяснилось, что, как ни удивительно, те, кто глядел на рот оппонента, были больше склонны к тому, чтоб согласиться с его воззрением. Недаром существует устойчивое выражение «смотреть в рот» - это означает «соглашаться во всем». Оказывается, фраза-то совершенно не иносказательная, а имеет буквальный смысл! По воззрению творцов исследования, выражение наших глаз может, в зависимости от контекста, нести самую разнородную информацию. Если это дружеское общение либо контакт меж людьми, которые приятны друг другу, то оно является задатком доверия, но в ситуации дискуссии прямой взор в глаза может трактоваться как желание подавить оппонента, и у того может появиться неприятие. Миф 4-ый. Есть безотказные методы манипулировать человеком, к примеру, НЛП либо пикап. Может, эти методы и работали бы, ежели бы мы о их не подозревали и ежели бы «манипуляторы» их верно употребляли. Но неувязка в том, что люд у нас начитанный и просто может подозревать манипуляцию. Так, управления по нейролингвистическому программированию советуют «отзеркаливать» собеседника, вновь же, глядя ему в глаза, подстраивая собственный тембр гласа к его, копируя жесты и стараясь дышать с ним в унисон. Ну и что вы подумаете, ежели неизвестный человек начнет с вами так себя вести?Лично я бы так и решила, что он это специально… О пикапе на данный момент тоже почти все наслышаны. В принципе, это то же НЛП, лишь с упором на «кадрение». Лично мне чересчур активные пробы сближения со стороны неизвестного мужчины в совокупы с градом комплиментов показались бы чрезвычайно подозрительными… В норме дела развиваются медлительно, и люди поначалу стараются получше выяснить друг дружку. Впрочем, главная цель пикапера – развести даму на секс без особенных издержек. Если будете длинно тащить с сиим, он просто растеряет к вам энтузиазм. Оцените статью: Вы будете первой! Источник: MyJane.ru