Ограничение рекламы "фастфуда": превосходная мысль или палка о 2-ух концах
Одна из лучшых новостей нынешнего дня: в Думу будет внесён законопроект, который подразумевает ограничение рекламы так именуемого «фастфуда» и фактическое приравнивание её к рекламе алкоголя.
Конечно, пока мы не читали этот документ, а знаем о нём лишь от журналистов, тяжело обговаривать его детали, но теснее на данный момент можнож пробовать понять его суть и нащупать кончиками пальцев его подводные камешки.
Итак, во-1-х, выступая как врач-кардиолог, я считаю безусловно правильной инициативу по ограничению рекламы фастфуда, как квинтэссенции нездорового кормления, злоупотребление которым быть может соединено с повышением риска ожирения и сердечно-сосудистых болезней.
Поэтому я поддерживаю девиз: «то, что вредит здоровью, не обязано рекламироваться»!Но…
Во-вторых, эта превосходная мысль станет безусловно вздорной, ежели «фастфуд» будет разделён на «плохой» и «хороший». Ну, к примеру, южноамериканские брэнды будут считаться бякой, отечественные — вполне себе здоровым кормлением(ведь настоящая же перспектива?Да?). Ограничивать, так всех и приравнять Макдональс к «Крошке-картошке», «Бургер-кинг» к «Теремку», а «Сбарро» и «KFC» к возможному «Едим дома».
Фастфуд так фастфуд. А-ля гер ком а-ля гер. А ежели кто-то считает это несправедливым(дескать, не всякий фастфуд вредоносен), тогда будущий закон обязан чрезвычайно точно и тонко обрисовать все признаки вредности(к примеру, найти чрезвычайно возможное содержание транс-жиров или соли в продуктах), чтоб с одной стороны точненько разделять агнцев от козлищ, а с иной — отдать возможность компаниям прыткого кормления поменяться, чтоб выйти из «вредной зоны».
В-третьих. Как я сообразил, кроме фастфуда под ограничение рекламы обязаны попасть «газировка, кондитерские изделия, чипсы, маргарин и отдельные виды колбас».
И вот, как говорится, с этого места подробнее. Реклама «газировки» будет под запретом?И даже той, которая является генеральным спонсором Чемпионата мира по футболу 2018 года?Вы убеждены?Дальше. Кондитерские изделия поэтому что они сладостные или поэтому что жирные?А ежели лишь сладостные(пастила, к примеру)? Как будет проходить отбор?Маргарин будет под запретом?А сливочное масло будет?Нет?А почему?Насыщенных вредных жиров в нём куда больше?А свинина?Паштеты?Майонез?А ведь это всё продукты, лишнее употребление которых так же вредоносно, как и фастфуд.
Ну а вот это место про «отдельные виды колбас» вообщем свергает в шок, ибо превращает законопроект с потенциально превосходной идеей еще одним прибором для экономического давления на соперников.
Конечно, даже эта примечательная мысль — ограничить рекламу фастфуда — всего лишь полумера. И быстрее всего, её внедрение или вполне, или отчасти провалится. Но ещё главно, чтоб не отдать возможному законопроекту стать очередей бессмыслицей(или ещё ужаснее, двусмыслицей), и без того в великом количестве наштампованных Думой.
Алексей Эрлих
Ограничение рекламы "фастфуда": превосходная мысль или палка о 2-ух концах Одна из лучшых новостей нынешнего дня: в Думу будет внесён законопроект, который подразумевает ограничение рекламы так именуемого «фастфуда» и фактическое приравнивание её к рекламе алкоголя. Конечно, пока мы не читали этот документ, а знаем о нём лишь от журналистов, тяжело обговаривать его детали, но теснее на данный момент можнож пробовать понять его суть и нащупать кончиками пальцев его подводные камешки. Итак, во-1-х, выступая как врач-кардиолог, я считаю безусловно правильной инициативу по ограничению рекламы фастфуда, как квинтэссенции нездорового кормления, злоупотребление которым быть может соединено с повышением риска ожирения и сердечно-сосудистых болезней. Поэтому я поддерживаю девиз: «то, что вредит здоровью, не обязано рекламироваться»!Но… Во-вторых, эта превосходная мысль станет безусловно вздорной, ежели «фастфуд» будет разделён на «плохой» и «хороший». Ну, к примеру, южноамериканские брэнды будут считаться бякой, отечественные — вполне себе здоровым кормлением(ведь настоящая же перспектива?Да?). Ограничивать, так всех и приравнять Макдональс к «Крошке-картошке», «Бургер-кинг» к «Теремку», а «Сбарро» и «KFC» к возможному «Едим дома». Фастфуд так фастфуд. А-ля гер ком а-ля гер. А ежели кто-то считает это несправедливым(дескать, не всякий фастфуд вредоносен), тогда будущий закон обязан чрезвычайно точно и тонко обрисовать все признаки вредности(к примеру, найти чрезвычайно возможное содержание транс-жиров или соли в продуктах), чтоб с одной стороны точненько разделять агнцев от козлищ, а с иной — отдать возможность компаниям прыткого кормления поменяться, чтоб выйти из «вредной зоны». В-третьих. Как я сообразил, кроме фастфуда под ограничение рекламы обязаны попасть «газировка, кондитерские изделия, чипсы, маргарин и отдельные виды колбас». И вот, как говорится, с этого места подробнее. Реклама «газировки» будет под запретом?И даже той, которая является генеральным спонсором Чемпионата мира по футболу 2018 года?Вы убеждены?Дальше. Кондитерские изделия поэтому что они сладостные или поэтому что жирные?А ежели лишь сладостные(пастила, к примеру)? Как будет проходить отбор?Маргарин будет под запретом?А сливочное масло будет?Нет?А почему?Насыщенных вредных жиров в нём куда больше?А свинина?Паштеты?Майонез?А ведь это всё продукты, лишнее употребление которых так же вредоносно, как и фастфуд. Ну а вот это место про «отдельные виды колбас» вообщем свергает в шок, ибо превращает законопроект с потенциально превосходной идеей еще одним прибором для экономического давления на соперников. Конечно, даже эта примечательная мысль — ограничить рекламу фастфуда — всего лишь полумера. И быстрее всего, её внедрение или вполне, или отчасти провалится. Но ещё главно, чтоб не отдать возможному законопроекту стать очередей бессмыслицей(или ещё ужаснее, двусмыслицей), и без того в великом количестве наштампованных Думой. Алексей Эрлих
