Помощь нездоровому в России становится занятием для экстремалов. Не каждый медик на него решится: нормативная база придумана так, что в случае чего же последним сделают конкретно жителя нашей планеты в белоснежном халатике. А оно ему надобно?
ТЕРПИ ДО СМЕРТИ
В Новосибирске, не дождавшись мед поддержки, погиб 50-летний мужчина. Причем ожидал он ее... в клинике.
История нынче покойного Юрия Шевченко схожа на ужасный фарс. Когда мужчина посетовал на боль в животике, родные вызвали быструю. Однако из больницы Юрия выслали домой, предложив "перетерпеть". Дома ужасная боль принудила вызывать докторов опять. На этот разов больного госпитализировали, но теснее в палате опять предложили потерпеть. Мужчина вытерпел дьявольские пытки два часа, опосля чего же погиб.
С обстоятельствами произошедшего родные Юрия Шевченко будут разбираться в суде. Однако сам сюжет вызывает шок. Если откинуть подробности, споры и аспекты, остается нагой факт: есть человек, который вопит от боли, и есть доктор, который находится рядом. И ничего не делает. Как такое быть может?
Кажется, ответ лежит на поверхности: доктор - сволочь, а его поступок - халатность, при этом беззаконная. Но, когда пытаешься оговаривать, хорошо бы понять и позицию оговариваемого. И вот тут-то обыкновенные ответы не проходят.
К образцу, новосибирские лекари, не подходившие к вопившему от боли пациенту два часа, ссылаются на некоторый "приказ", который воспрещает им, докторам быстрой поддержки, врачевать таковых, как Шевченко. Каких таковых?Раковых нездоровых. У Шевченко был рак.
Вот вам и формула современной русской медицины: ежели что не так, нездоровой обвиняет доктора, доктор - чиновника, а чиновник... безмолвствует. И ничего ему за это безмолвие не будет.
Впрочем, время от времени они проговариваются. Помните крылатую фразу 1-го из чиновников, которую он изрек опосля того, как в СМИ проник план-график закрытия столичных больниц: "Мы не желали это публиковать, потому что тихо вопили в наших кабинетах. Но разов уж это вылилось в общественное место, сейчас будем вопить все вместе"?
Именно "тихая" деятельность наших чиновников ужаснее всего. Своими трактовками законов и подзаконными актами, которые держат в секрете до заключительного, они загнали практиков в самый истинный юридический капкан: доктору, до этого чем сделать шаг навстречу пациенту, следует хорошо поразмыслить. Бред?Но для русских лекарей это каждодневная действительность, потому что за хоть какое событие можнож сесть в тюрьму.
ЦЕНА ТАЙНЫ
История, случившаяся чуток более 1-го года назад в Москве, чрезвычайно подсказывает новосибирскую. С той лишь различием, что Юрия Шевченко, у которого недомогал животик, все-же увезли в клинику, а москвича Дмитрия Новикова, у которого недомогала нога, госпитализировать отказались наотрез. В прямом и переносном смысле.
И в обоих вариантах врачи ссылались на некоторый "министерский приказ", воспрещающий им врачевать конкретно этого больного.
Несколько дней Дмитрий с высочайшей температурой и абсцессом скитался по местным поликлиникам и все-же попал в клинику. Там оказалось, что у него остеомиелит - гнойно-некротический процесс, который развивается в кости и костном мозге. В итоге мужчине удалили палец на ноге. Потерпи он еще несколько дней - и могли бы отнять ногу.
После того как семья афишировала свои злоключения в вебе, оказалось, что сходственных эксцессов множество. И лекари быстрой не лгали, когда отвергали мученикам в перевозке до больничной койки, ссылаясь на начальство. Незадолго ранее вышел новейший указ №3764 по быстрой мед поддержки. Он о том, при каких диагнозах больного не надобно госпитализировать, а надобно лишь обеспечить "динамическое наблюдение в лечебно-профилактическом учреждении либо поликлинике". В перечне - бронхиальная астма, гипертонический криз, эпилепсия, ангина(в том числе при температуре выше 39 градусов)и почти все иные.
В ПАУТИНЕ ПРИКАЗОВ И СЛОВ
Когда скрытое стало явным и вызвало бурю негодования, указ как бы отменили и даже признали "противоречащим законодательству России и регламентациям департамента здравоохранения Москвы". Так разговаривают чиновники.
- На самом деле указ №3764 от 7 августа 2013 года(другими словами перечень тех, кого нельзя госпитализировать)отличен лишь на словах, - разговаривает Алла Фролова, координатор проекта "Вместе за благородную медицину". - Никаких официальных документов на сей счет нет, зато практика отказов сохраняется.
- Все злобно началось несколько годов назад, с обновления закона о здравоохранении, - изъясняет профессор-гематолог Павел Воробьев. - С того, что в нем поменялись все понятия. Не стало ни больного, ни доктора, ни медсестры - вообщем таковых субъектов. Медицинская помощь стала оказываться не доктором, а мед организацией. И не нездоровому, а пациенту. То есть тому, кто обратился в мед компанию. И вот вопросец: а до того как он обратился - он не существует?А ежели он не может обратиться - лежит без сил?Вы скажете, казуистика?Мол, все и так понятно. Но нет. Ужас в том, что эта схема на данный момент диктует верховодила. И, сообразно им, лечиться имеет право лишь "пациент", а врачевать - лишь "лечащий врач". А все, что выпадает за рамки этих юридических категорий, - громадный риск до этого всего для доктора. Не нечаянно, по статистике Следственного комитета, на данный момент в каждом регионе страны расследуются 10-ки смертей пациентов, в каких почаще всего докторам вменяют две статьи УК - 109(причинение погибели по неосмотрительности)и 293(халатность). Среди оговариваемых велика доля тех, кто не столько сделал лечебную ошибку, сколько вмешался тогда, когда посодействовать нездоровому было невероятно.
- Правовая коллизия на данный момент делает доктора виноватым в экстренной ситуации, - продолжает доктор Воробьев. - Вы увидели, что в России участились случаи высадки самолетов с мертвецом на борту?А я вам объясню, почему это происходит. Потому что специального доктора ни в самолете, ни в поезде нет. Своего участкового доктора с собой в полет брать вы не сможете. А летному экипажу - внимание!- должностными инструкциями воспрещено оказывать помощь. Ибо они не лекари. Как и проводникам в поезде, как и гаишникам, ежели речь, допустим, следует о ДТП. Даже ежели бы и разрешили, то как они экипированы с мед точки зрения?Но основное - запрет. Тогда как на Западе все эти люди, весь этот обслуживающий персонал являются парамедиками. Стюардессы, пожарные, сантехники, лифтеры - все они проходят обучение, опосля чего же и получают право оказывать мед помощь. Полная противоположность тому, что происходит у нас!
Марина Алексеева
P.S. Альтернатива происходящему есть. В Советском Союзе, как на данный момент ностальгически вспоминают лекари, "любой доктор во всяком городке мог решить делему хоть какого больного лишь на основании того, что он нездоровой, а я врач". Второе - опыт Запада, где есть не совсем лишь парамедики, но и закон "о благом самаритянине". По нему само намерение оказать помощь теснее является извинением вероятной оплошности. И потому люди там нередко подсобляют людям, а доктор - нездоровому. Даже ежели это не врачующий доктор.
В госпитализации могут отказать, ежели у Вас:
- приступ эпилепсии;
- гипертонический криз;
- опоясывающий лишай;
- острый отит;
- носовое кровотечение;
- хроническая сердечная недостаточность;
- корь;
- ангина;
- бронхиальная астма.
Помощь нездоровому в России становится занятием для экстремалов. Не каждый медик на него решится: нормативная база придумана так, что в случае чего же последним сделают конкретно жителя нашей планеты в белоснежном халатике. А оно ему надобно? ТЕРПИ ДО СМЕРТИ В Новосибирске, не дождавшись мед поддержки, погиб 50-летний мужчина. Причем ожидал он ее. в клинике. История нынче покойного Юрия Шевченко схожа на ужасный фарс. Когда мужчина посетовал на боль в животике, родные вызвали быструю. Однако из больницы Юрия выслали домой, предложив "перетерпеть". Дома ужасная боль принудила вызывать докторов опять. На этот разов больного госпитализировали, но теснее в палате опять предложили потерпеть. Мужчина вытерпел дьявольские пытки два часа, опосля чего же погиб. С обстоятельствами произошедшего родные Юрия Шевченко будут разбираться в суде. Однако сам сюжет вызывает шок. Если откинуть подробности, споры и аспекты, остается нагой факт: есть человек, который вопит от боли, и есть доктор, который находится рядом. И ничего не делает. Как такое быть может? Кажется, ответ лежит на поверхности: доктор - сволочь, а его поступок - халатность, при этом беззаконная. Но, когда пытаешься оговаривать, хорошо бы понять и позицию оговариваемого. И вот тут-то обыкновенные ответы не проходят. К образцу, новосибирские лекари, не подходившие к вопившему от боли пациенту два часа, ссылаются на некоторый "приказ", который воспрещает им, докторам быстрой поддержки, врачевать таковых, как Шевченко. Каких таковых?Раковых нездоровых. У Шевченко был рак. Вот вам и формула современной русской медицины: ежели что не так, нездоровой обвиняет доктора, доктор - чиновника, а чиновник. безмолвствует. И ничего ему за это безмолвие не будет. Впрочем, время от времени они проговариваются. Помните крылатую фразу 1-го из чиновников, которую он изрек опосля того, как в СМИ проник план-график закрытия столичных больниц: "Мы не желали это публиковать, потому что тихо вопили в наших кабинетах. Но разов уж это вылилось в общественное место, сейчас будем вопить все вместе"? Именно "тихая" деятельность наших чиновников ужаснее всего. Своими трактовками законов и подзаконными актами, которые держат в секрете до заключительного, они загнали практиков в самый истинный юридический капкан: доктору, до этого чем сделать шаг навстречу пациенту, следует хорошо поразмыслить. Бред?Но для русских лекарей это каждодневная действительность, потому что за хоть какое событие можнож сесть в тюрьму. ЦЕНА ТАЙНЫ История, случившаяся чуток более 1-го года назад в Москве, чрезвычайно подсказывает новосибирскую. С той лишь различием, что Юрия Шевченко, у которого недомогал животик, все-же увезли в клинику, а москвича Дмитрия Новикова, у которого недомогала нога, госпитализировать отказались наотрез. В прямом и переносном смысле. И в обоих вариантах врачи ссылались на некоторый "министерский приказ", воспрещающий им врачевать конкретно этого больного. Несколько дней Дмитрий с высочайшей температурой и абсцессом скитался по местным поликлиникам и все-же попал в клинику. Там оказалось, что у него остеомиелит - гнойно-некротический процесс, который развивается в кости и костном мозге. В итоге мужчине удалили палец на ноге. Потерпи он еще несколько дней - и могли бы отнять ногу. После того как семья афишировала свои злоключения в вебе, оказалось, что сходственных эксцессов множество. И лекари быстрой не лгали, когда отвергали мученикам в перевозке до больничной койки, ссылаясь на начальство. Незадолго ранее вышел новейший указ №3764 по быстрой мед поддержки. Он о том, при каких диагнозах больного не надобно госпитализировать, а надобно лишь обеспечить "динамическое наблюдение в лечебно-профилактическом учреждении либо поликлинике". В перечне - бронхиальная астма, гипертонический криз, эпилепсия, ангина(в том числе при температуре выше 39 градусов)и почти все иные. В ПАУТИНЕ ПРИКАЗОВ И СЛОВ Когда скрытое стало явным и вызвало бурю негодования, указ как бы отменили и даже признали "противоречащим законодательству России и регламентациям департамента здравоохранения Москвы". Так разговаривают чиновники. - На самом деле указ №3764 от 7 августа 2013 года(другими словами перечень тех, кого нельзя госпитализировать)отличен лишь на словах, - разговаривает Алла Фролова, координатор проекта "Вместе за благородную медицину". - Никаких официальных документов на сей счет нет, зато практика отказов сохраняется. - Все злобно началось несколько годов назад, с обновления закона о здравоохранении, - изъясняет профессор-гематолог Павел Воробьев. - С того, что в нем поменялись все понятия. Не стало ни больного, ни доктора, ни медсестры - вообщем таковых субъектов. Медицинская помощь стала оказываться не доктором, а мед организацией. И не нездоровому, а пациенту. То есть тому, кто обратился в мед компанию. И вот вопросец: а до того как он обратился - он не существует?А ежели он не может обратиться - лежит без сил?Вы скажете, казуистика?Мол, все и так понятно. Но нет. Ужас в том, что эта схема на данный момент диктует верховодила. И, сообразно им, лечиться имеет право лишь "пациент", а врачевать - лишь "лечащий врач". А все, что выпадает за рамки этих юридических категорий, - громадный риск до этого всего для доктора. Не нечаянно, по статистике Следственного комитета, на данный момент в каждом регионе страны расследуются 10-ки смертей пациентов, в каких почаще всего докторам вменяют две статьи УК - 109(причинение погибели по неосмотрительности)и 293(халатность). Среди оговариваемых велика доля тех, кто не столько сделал лечебную ошибку, сколько вмешался тогда, когда посодействовать нездоровому было невероятно. - Правовая коллизия на данный момент делает доктора виноватым в экстренной ситуации, - продолжает доктор Воробьев. - Вы увидели, что в России участились случаи высадки самолетов с мертвецом на борту?А я вам объясню, почему это происходит. Потому что специального доктора ни в самолете, ни в поезде нет. Своего участкового доктора с собой в полет брать вы не сможете. А летному экипажу - внимание!- должностными инструкциями воспрещено оказывать помощь. Ибо они не лекари. Как и проводникам в поезде, как и гаишникам, ежели речь, допустим, следует о ДТП. Даже ежели бы и разрешили, то как они экипированы с мед точки зрения?Но основное - запрет. Тогда как на Западе все эти люди, весь этот обслуживающий персонал являются парамедиками. Стюардессы, пожарные, сантехники, лифтеры - все они проходят обучение, опосля чего же и получают право оказывать мед помощь. Полная противоположность тому, что происходит у нас! Марина Алексеева P.S. Альтернатива происходящему есть. В Советском Союзе, как на данный момент ностальгически вспоминают лекари, "любой доктор во всяком городке мог решить делему хоть какого больного лишь на основании того, что он нездоровой, а я врач". Второе - опыт Запада, где есть не совсем лишь парамедики, но и закон "о благом самаритянине". По нему само намерение оказать помощь теснее является извинением вероятной оплошности. И потому люди там нередко подсобляют людям, а доктор - нездоровому. Даже ежели это не врачующий доктор. В госпитализации могут отказать, ежели у Вас: - приступ эпилепсии; - гипертонический криз; - опоясывающий лишай; - острый отит; - носовое кровотечение; - хроническая сердечная недостаточность; - корь; - ангина; - бронхиальная астма.
