Как отмечают бессчетные западные мед специалисты, в заключительный период одной из серьезнейших заморочек фармакологической индустрии является выпуск в обращение великого количества лечебных средств, чья терапевтическая эффективность не была подабающим образом подтверждена клиническими испытаниями. Особенно это дотрагивается препаратов от рака и отдельных вирусов, способных вызвать эпидемии, вокруг которых искусственно поднят глобальный ажиотаж.
Крупные создатели и изготовители лечебных препаратов для продвижения и удачной реализации собственной продукции заместо гарантирования настоящих врачебных параметров новейших фармацевтических средств и их клинических испытаний вкладывают свои средства в рекламу и подкуп чиновников.
Этим обстоятельством необыкновенно активно стали воспользоваться получившие необыкновенный размах коррумпированные чиновники в США и иных странах Запада, также организованная преступность, размещая свои средства в сферу разработки и производства лечебных препаратов и тем самым отмывая приобретенные беззаконным методом средства.
Так, южноамериканский ученый К. Гленн Бегли, долгое время возглавлявший большие исследования рака в южноамериканской биотехнологической компании Amgen Inc и являющийся сейчас старшим вице-президентом приватной компании биотехнологии TetraLogic, опубликовал в южноамериканском журнальчике «Nature» за март 2012 г. результаты собственных тестирований 53 заключительных лечебных средств от рака, разработанных и общепризнанных в мире «уважаемыми лабораториями». Как идет из этого известия, 47 мед препаратов(что сочиняет 88% протестированных!) не смогли подтвердить их терапевтическую эффективность.
Однако, по заключениям западных знатоков, такие оценки к несчастью не единичны. В 2009 г. группа исследователей Мичиганского института пришла к сходственному результату. Точно также, как ранее профессионалы Bayer AG. А почти все ответственные за исследования личика очень знаменитой Гарвардской мед школы просто сфальсифицировали результаты собственных научных изысканий, чтоб придти к заключениям, позволившим им получить федеральные субсидии на мед разработки в размере 15 миллионов баксов. У скандалов такового рода есть досадная тенденция не совсем лишь к их повторению, но даже к увеличению их количества.
Как отмечают западные специалисты, к несчастью, почти все из разработок препаратов от рака по сути сводятся к благовидной маркетинговой акции, служащей коррумпированным производителям лишь основанием для выпуска в обращение новейших, тотчас сомнительных, лечебных средств. Например, разрешенный в Европе с 2001 г. продукт Glivec(imatinib), а с 2006 г. и Sutent(sunitinib), которые, как говорят создатели, «блокируют кровяное орошение раковых опухолей и, следовательно, убивают их». Однако доп тестирования проявили, что эти медикаменты убивают также малюсенькие одиночные клеточки péricytes, основной функцией которых является борьба с опухолью. В итоге: опухоль вправду сокращается в объеме, но она становится также опаснее и распространяется намного прытче в остальной доли организма!
О терапевтической неэффективности веского количества разрабатываемых в США лечебных препаратов заявил также и иной южноамериканский ученый из института Dalhousie в Новой Шотландии Джордж Робертсон, который ранее работал с компанией Merck над нейродегенеративными хворями, а именно хворью Паркинсона.
За заключительные два десятилетия самый перспективный путь к новеньким лекарствам от рака сделали первооткрыватели Gleevec(лечебное средство Novartis против лейкоза)и Herceptin(лечебное средство Genentech от рака молочной железы). Однако в каждом из этих случаев ученые нашли генетические конфигурации, которые превратили нормальную клеточку в злокачественную. Эти наблюдения дозволили ученым создать молекулу, которая перекрывает процесс, приводящий к раку.
Ученые из компании Bayer также не имели фуррора. В 2011 г. в докладной записке «Believe it or not» они проанализировали внутренние проекты, которые основывались «на результатах основательных научных исследований». Как отметил в ней Хусру Асэдалла(Khusru Asadullah), вице-президент и глава целевых открытий Центра здравоохранения Bayer в Берлине: «Часто, ключевые данные не были бы воспроизведены». Из 47 разработок лечебных препаратов от рака в Bayer в протяжении 2011 г. меньше чем одна четверть смогла быть воспроизведена, невзирая на усилия целого ряда ученых. В итоге разразившегося скандала Bayer прекратил эти проекты.
Примером не совсем лишь неэффективного, но даже губительного для здоровья жителей нашей планеты средства может служить анти-воспалительный продукт Vioxx, выпуcкавшийся меж 1999 и 2004 гг. лабораторией Merck. Этот продукт, сообразно FDA(Food and Drug Administration — агентство южноамериканского регулирования медикаментов), спровоцировал 160 000 сердечных приступов и кровоизлияний в мозг и 40 000 смертей лишь в США. В 2007 г. фармацевтический гигант Merck начал переговоры о полюбовном урегулировании 95 % из 26 600 зарегистрированных жалоб на лекарство и компанию, на общую сумму в 5 млрд баксов. Лишь не так давно власти сказали, что достигнуто соглашение благодаря чему вопросцу, чтоб прекратить судебные преследования в размен на застенчивую сумму в 950 миллионов баксов.
Согласно статье К. Гленн Бегли в журнальчике Nature, когда команда повторного исследования Amgen Inc, состоящая предположительно из сто ученых, не смогла подтвердить результаты тестирования препаратов разрабами, они вошли в контакт с творцами этих препаратов. Некоторые творцы востребовали, чтоб ученые Amgen Inc подписали соглашение о конфиденциальности, воспрещающее им открывать данные о несовпадении с уникальными тестированиями.
Ответственность за просчеты в «лекарственных средствах» против рака и иных суровых хворей отдельные их создатели возложили на почти все причины, в том числе и на внедрение несоответствующей типу исследования породы мышей. Однако, по воззрению почти всех знатоков неувязка лежит в самой системе финансирования научных разработок в США. В погоне за получением грантов и федеральных субсидий теперешние южноамериканские создатели идут на фальсификацию научных исследований, подкрепляя эти события множественными безосновательными публикациями в научных журнальчиках, что раскрывает прямой путь к внедрению новейших препаратов в продажу и к массовому использованию, невзирая на их неэффективность.
Платить за эти «просчеты», как и за почти все иные, приходится обычным гражданам как в США, так и во почти всех иных странах, при этом, к раскаянию, собственной жизнью!
Платов Владимир
Как отмечают бессчетные западные мед специалисты, в заключительный период одной из серьезнейших заморочек фармакологической индустрии является выпуск в обращение великого количества лечебных средств, чья терапевтическая эффективность не была подабающим образом подтверждена клиническими испытаниями. Особенно это дотрагивается препаратов от рака и отдельных вирусов, способных вызвать эпидемии, вокруг которых искусственно поднят глобальный ажиотаж. Крупные создатели и изготовители лечебных препаратов для продвижения и удачной реализации собственной продукции заместо гарантирования настоящих врачебных параметров новейших фармацевтических средств и их клинических испытаний вкладывают свои средства в рекламу и подкуп чиновников. Этим обстоятельством необыкновенно активно стали воспользоваться получившие необыкновенный размах коррумпированные чиновники в США и иных странах Запада, также организованная преступность, размещая свои средства в сферу разработки и производства лечебных препаратов и тем самым отмывая приобретенные беззаконным методом средства. Так, южноамериканский ученый К. Гленн Бегли, долгое время возглавлявший большие исследования рака в южноамериканской биотехнологической компании Amgen Inc и являющийся сейчас старшим вице-президентом приватной компании биотехнологии TetraLogic, опубликовал в южноамериканском журнальчике «Nature» за март 2012 г. результаты собственных тестирований 53 заключительных лечебных средств от рака, разработанных и общепризнанных в мире «уважаемыми лабораториями». Как идет из этого известия, 47 мед препаратов(что сочиняет 88% протестированных!) не смогли подтвердить их терапевтическую эффективность. Однако, по заключениям западных знатоков, такие оценки к несчастью не единичны. В 2009 г. группа исследователей Мичиганского института пришла к сходственному результату. Точно также, как ранее профессионалы Bayer AG. А почти все ответственные за исследования личика очень знаменитой Гарвардской мед школы просто сфальсифицировали результаты собственных научных изысканий, чтоб придти к заключениям, позволившим им получить федеральные субсидии на мед разработки в размере 15 миллионов баксов. У скандалов такового рода есть досадная тенденция не совсем лишь к их повторению, но даже к увеличению их количества. Как отмечают западные специалисты, к несчастью, почти все из разработок препаратов от рака по сути сводятся к благовидной маркетинговой акции, служащей коррумпированным производителям лишь основанием для выпуска в обращение новейших, тотчас сомнительных, лечебных средств. Например, разрешенный в Европе с 2001 г. продукт Glivec(imatinib), а с 2006 г. и Sutent(sunitinib), которые, как говорят создатели, «блокируют кровяное орошение раковых опухолей и, следовательно, убивают их». Однако доп тестирования проявили, что эти медикаменты убивают также малюсенькие одиночные клеточки péricytes, основной функцией которых является борьба с опухолью. В итоге: опухоль вправду сокращается в объеме, но она становится также опаснее и распространяется намного прытче в остальной доли организма! О терапевтической неэффективности веского количества разрабатываемых в США лечебных препаратов заявил также и иной южноамериканский ученый из института Dalhousie в Новой Шотландии Джордж Робертсон, который ранее работал с компанией Merck над нейродегенеративными хворями, а именно хворью Паркинсона. За заключительные два десятилетия самый перспективный путь к новеньким лекарствам от рака сделали первооткрыватели Gleevec(лечебное средство Novartis против лейкоза)и Herceptin(лечебное средство Genentech от рака молочной железы). Однако в каждом из этих случаев ученые нашли генетические конфигурации, которые превратили нормальную клеточку в злокачественную. Эти наблюдения дозволили ученым создать молекулу, которая перекрывает процесс, приводящий к раку. Ученые из компании Bayer также не имели фуррора. В 2011 г. в докладной записке «Believe it or not» они проанализировали внутренние проекты, которые основывались «на результатах основательных научных исследований». Как отметил в ней Хусру Асэдалла(Khusru Asadullah), вице-президент и глава целевых открытий Центра здравоохранения Bayer в Берлине: «Часто, ключевые данные не были бы воспроизведены». Из 47 разработок лечебных препаратов от рака в Bayer в протяжении 2011 г. меньше чем одна четверть смогла быть воспроизведена, невзирая на усилия целого ряда ученых. В итоге разразившегося скандала Bayer прекратил эти проекты. Примером не совсем лишь неэффективного, но даже губительного для здоровья жителей нашей планеты средства может служить анти-воспалительный продукт Vioxx, выпуcкавшийся меж 1999 и 2004 гг. лабораторией Merck. Этот продукт, сообразно FDA(Food and Drug Administration — агентство южноамериканского регулирования медикаментов), спровоцировал 160 000 сердечных приступов и кровоизлияний в мозг и 40 000 смертей лишь в США. В 2007 г. фармацевтический гигант Merck начал переговоры о полюбовном урегулировании 95 % из 26 600 зарегистрированных жалоб на лекарство и компанию, на общую сумму в 5 млрд баксов. Лишь не так давно власти сказали, что достигнуто соглашение благодаря чему вопросцу, чтоб прекратить судебные преследования в размен на застенчивую сумму в 950 миллионов баксов. Согласно статье К. Гленн Бегли в журнальчике Nature, когда команда повторного исследования Amgen Inc, состоящая предположительно из сто ученых, не смогла подтвердить результаты тестирования препаратов разрабами, они вошли в контакт с творцами этих препаратов. Некоторые творцы востребовали, чтоб ученые Amgen Inc подписали соглашение о конфиденциальности, воспрещающее им открывать данные о несовпадении с уникальными тестированиями. Ответственность за просчеты в «лекарственных средствах» против рака и иных суровых хворей отдельные их создатели возложили на почти все причины, в том числе и на внедрение несоответствующей типу исследования породы мышей. Однако, по воззрению почти всех знатоков неувязка лежит в самой системе финансирования научных разработок в США. В погоне за получением грантов и федеральных субсидий теперешние южноамериканские создатели идут на фальсификацию научных исследований, подкрепляя эти события множественными безосновательными публикациями в научных журнальчиках, что раскрывает прямой путь к внедрению новейших препаратов в продажу и к массовому использованию, невзирая на их неэффективность. Платить за эти «просчеты», как и за почти все иные, приходится обычным гражданам как в США, так и во почти всех иных странах, при этом, к раскаянию, собственной жизнью! Платов Владимир
