В эти дни в столичной инфекционной медицинской клинике №2 продолжает находиться ВИЧ-инфицированный Вячеслав К.
Как ранее писали «НИ», мужчину в январе сняли с учета в Московском городском центре обслуживания и борьбы со СПИДом(МГЦ СПИД)из-за неимения столичной прописки. В стационар юного жителя нашей планеты госпитализировали на «скорой» 10 сентября, сходу опосля заседания Тверского районного суда – там отказ врачевать ВИЧ-инфицированного пациента посчитали законным. Вячеслав хочет обжаловать решение в Мосгорсуде, а ежели и это не поможет – обращаться в Страсбургский трибунал. Пока же пациент принуждён или часто летать на отчизну за продуктами, или каждый разов ожидать ухудшения состояния, чтоб на «скорой» его увозили в клинику и давали в конце концов нужные лекарства.
С четверга Вячеслав К. ожидает мотивировочную часть решения Тверского районного суда Москвы, который встал на сторону столичного департамента здравоохранения, воспретившего врачевать ВИЧ-инфицированных пациентов без столичной прописки.
Чиновники сослались на закон «О гос социальной помощи» и столичные нормативные акты, в каких говорится, что на «бесплатное обеспечение лечебными продуктами по мед показаниям» могут рассчитывать пациенты, которые предоставили документы, подтверждающие место жительства в Москве». По их воззрению, каждый субъект закупает для нездоровых нужные препараты, потому истцу надобно просто часто ездить в собственный родной город. Судья Татьяна Молитвина с таковыми доводами чиновников согласилась.
«После заседания мне стало вновь плохо, и на «скорой» меня увезли в инфекционную клиническую клинику №2, где я и на данный момент нахожусь, – поведал «НИ» Вячеслав К. – С января я никакого исцеления не получаю. А депздрав стоит на том, что Москва не резиновая и на всех фармацевтических средств не хватит. Но обнадежили меня, что экстренная неотложная помощь во всяком случае будет оказываться. То есть, отталкиваясь от логики наших чиновников, я обязан доводить свое состояние здоровья до такового уровня, что мне становится плохо и я на «скорой» уезжаю в стационар. Это, мягко разговаривая, негуманно, потому что я бы мог принимать АРВ-терапию и нормально жить», – поделился с «НИ» мужчина.
Как ранее писали «НИ», Вячеслав – уроженец Новосибирска, в Москве живет и работает юристом теснее 10 лет. До января 2015 года Вячеслав 5 лет стоял на учете в МГЦ СПИД и проходил все процедуры. У него была тогда временная регистрация.
А сейчас депздрав заявляет, что даже этого документа недостаточно – чтоб лечиться, надобно быть москвичом. Доводам Вячеслава, что нарушаются его права на охрану здоровья, свободу передвижения и выбор места жительства, чиновники не вняли. Не учитывают они и «Национальные клинические советы по диагностике и исцелению ВИЧ-инфекции у взрослых», принятые в 2014 году, где прописано, что диспансерное наблюдение ВИЧ-инфицированных проходит «в амбулаторно-поликлинических критериях по месту проживания».
«Я буду обжаловать решение Тверского районного суда в Мосгорсуде. Если это не поможет, напишем жалобу в Европейский трибунал. У меня есть полис ОМС, который действует на всей местности России, так почему я не могу получать АРВ-терапию там, где живу?» – задается вопросцем в беседе с «НИ» мужчина.
«Минздраву необходимо поменять ряд нормативных актов и выработать такую систему, чтоб пилюли и сервисы странствовали за пациентом, – отмечает «НИ» программный директор Фонда поддержки в области СПИДа в России Денис Годлевский. – Но вновь же не изменять все радикально. Поскольку были предложения вообщем реорганизовать СПИД-центры, убить эту систему. Но тогда начнется жуткий бардак с лечебным обеспечением. Законодательство разговаривает, что все люди вправе избирать мед учреждение. Но при всем этом у нас великая неувязка со СПИД-центрами, где это не работает. Выходит, ежели у тебя ВИЧ, то ты обязан посиживать лишь в собственном городе». По словам Дениса Годлевского, немощными в данной ситуации оказались не совсем лишь пациенты, но и лекари, которые рады бы посодействовать, но не способен. «Если человек встал на учет в СПИД-центре, на него на год заказали лекарства, а он уехал, то перевести препараты не могут, потому что у их это все на балансе. Некоторые СПИД-центры идут навстречу и передают лекарства родственникам по доверенности, которые позже почтой или иными методами пересылают препараты ВИЧ-инфицированному», – добавил «НИ» г-н Годлевский.
Однако непрерывно СПИЦ-центр так делать не может. По эталонам оказания медпомощи ВИЧ-инфицированные обязаны прибывать и сдавать анализы, так как лекари позже изучают результаты и делают выводы – работает исцеление или нет. То есть как ни крути, а пациент обязан желая бы два раза в год приезжать в собственный город по прописке. Иначе он просто не получит препараты.
Услышать официальную позицию депздрава в суде по данной дилемме «НИ» не смогли: когда стало светло, что на слушание пришли журналисты, заседание вдруг сделали закрытым. И желая Вячеслав К. подавал ходатайство о том, что согласен на открытый процесс, судья Татьяна Молитвина сослалась на лечебную тайну и неприкосновенность приватной жизни.
Восемь дней назад «НИ» направили запрос в депздрав с просьбой объяснить, почему медучреждение не может поставить на учет пациента без столичной прописки. Несмотря на прописанный в законе «О СМИ» семидневный срок ответа на запрос, ко прошлому дню комментария ведомства мы не получили.
Анастасия Иванова
В эти дни в столичной инфекционной медицинской клинике №2 продолжает находиться ВИЧ-инфицированный Вячеслав К. Как ранее писали «НИ», мужчину в январе сняли с учета в Московском городском центре обслуживания и борьбы со СПИДом(МГЦ СПИД)из-за неимения столичной прописки. В стационар юного жителя нашей планеты госпитализировали на «скорой» 10 сентября, сходу опосля заседания Тверского районного суда – там отказ врачевать ВИЧ-инфицированного пациента посчитали законным. Вячеслав хочет обжаловать решение в Мосгорсуде, а ежели и это не поможет – обращаться в Страсбургский трибунал. Пока же пациент принуждён или часто летать на отчизну за продуктами, или каждый разов ожидать ухудшения состояния, чтоб на «скорой» его увозили в клинику и давали в конце концов нужные лекарства. С четверга Вячеслав К. ожидает мотивировочную часть решения Тверского районного суда Москвы, который встал на сторону столичного департамента здравоохранения, воспретившего врачевать ВИЧ-инфицированных пациентов без столичной прописки. Чиновники сослались на закон «О гос социальной помощи» и столичные нормативные акты, в каких говорится, что на «бесплатное обеспечение лечебными продуктами по мед показаниям» могут рассчитывать пациенты, которые предоставили документы, подтверждающие место жительства в Москве». По их воззрению, каждый субъект закупает для нездоровых нужные препараты, потому истцу надобно просто часто ездить в собственный родной город. Судья Татьяна Молитвина с таковыми доводами чиновников согласилась. «После заседания мне стало вновь плохо, и на «скорой» меня увезли в инфекционную клиническую клинику №2, где я и на данный момент нахожусь, – поведал «НИ» Вячеслав К. – С января я никакого исцеления не получаю. А депздрав стоит на том, что Москва не резиновая и на всех фармацевтических средств не хватит. Но обнадежили меня, что экстренная неотложная помощь во всяком случае будет оказываться. То есть, отталкиваясь от логики наших чиновников, я обязан доводить свое состояние здоровья до такового уровня, что мне становится плохо и я на «скорой» уезжаю в стационар. Это, мягко разговаривая, негуманно, потому что я бы мог принимать АРВ-терапию и нормально жить», – поделился с «НИ» мужчина. Как ранее писали «НИ», Вячеслав – уроженец Новосибирска, в Москве живет и работает юристом теснее 10 лет. До января 2015 года Вячеслав 5 лет стоял на учете в МГЦ СПИД и проходил все процедуры. У него была тогда временная регистрация. А сейчас депздрав заявляет, что даже этого документа недостаточно – чтоб лечиться, надобно быть москвичом. Доводам Вячеслава, что нарушаются его права на охрану здоровья, свободу передвижения и выбор места жительства, чиновники не вняли. Не учитывают они и «Национальные клинические советы по диагностике и исцелению ВИЧ-инфекции у взрослых», принятые в 2014 году, где прописано, что диспансерное наблюдение ВИЧ-инфицированных проходит «в амбулаторно-поликлинических критериях по месту проживания». «Я буду обжаловать решение Тверского районного суда в Мосгорсуде. Если это не поможет, напишем жалобу в Европейский трибунал. У меня есть полис ОМС, который действует на всей местности России, так почему я не могу получать АРВ-терапию там, где живу?» – задается вопросцем в беседе с «НИ» мужчина. «Минздраву необходимо поменять ряд нормативных актов и выработать такую систему, чтоб пилюли и сервисы странствовали за пациентом, – отмечает «НИ» программный директор Фонда поддержки в области СПИДа в России Денис Годлевский. – Но вновь же не изменять все радикально. Поскольку были предложения вообщем реорганизовать СПИД-центры, убить эту систему. Но тогда начнется жуткий бардак с лечебным обеспечением. Законодательство разговаривает, что все люди вправе избирать мед учреждение. Но при всем этом у нас великая неувязка со СПИД-центрами, где это не работает. Выходит, ежели у тебя ВИЧ, то ты обязан посиживать лишь в собственном городе». По словам Дениса Годлевского, немощными в данной ситуации оказались не совсем лишь пациенты, но и лекари, которые рады бы посодействовать, но не способен. «Если человек встал на учет в СПИД-центре, на него на год заказали лекарства, а он уехал, то перевести препараты не могут, потому что у их это все на балансе. Некоторые СПИД-центры идут навстречу и передают лекарства родственникам по доверенности, которые позже почтой или иными методами пересылают препараты ВИЧ-инфицированному», – добавил «НИ» г-н Годлевский. Однако непрерывно СПИЦ-центр так делать не может. По эталонам оказания медпомощи ВИЧ-инфицированные обязаны прибывать и сдавать анализы, так как лекари позже изучают результаты и делают выводы – работает исцеление или нет. То есть как ни крути, а пациент обязан желая бы два раза в год приезжать в собственный город по прописке. Иначе он просто не получит препараты. Услышать официальную позицию депздрава в суде по данной дилемме «НИ» не смогли: когда стало светло, что на слушание пришли журналисты, заседание вдруг сделали закрытым. И желая Вячеслав К. подавал ходатайство о том, что согласен на открытый процесс, судья Татьяна Молитвина сослалась на лечебную тайну и неприкосновенность приватной жизни. Восемь дней назад «НИ» направили запрос в депздрав с просьбой объяснить, почему медучреждение не может поставить на учет пациента без столичной прописки. Несмотря на прописанный в законе «О СМИ» семидневный срок ответа на запрос, ко прошлому дню комментария ведомства мы не получили. Анастасия Иванова
