Особой реакции собак на онкобольных отыскали научную основу
Успешное исцеление онкологических болезней во многом зависит от ранешней постановки диагноза. У онкологических нездоровых изменяется состав летучих органических соединений(ЛОС), но выбрать из их биомаркеры, которые дозволяли бы точно и заранее определять хворь, пока не удаётся.
Специалисты Института заморочек передачи инфы им. А.А. Харкевича, Института заморочек экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, НИИ канцерогенеза РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН и Кинологического отдела ДУАБ ОАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» употребляли для поиска маркеров рака умышленно выученных животных, что позволило сделать этот поиск наиболее целенаправленным.
Стоит отметить, что воззрение о чувствительности нюха собак к раку существует теснее довольно издавна. Однако, при научном исследовании вопросца достоверность собачьего «диагноза» не постоянно оказывается велика, вероятно, из-за недостаточной обученности испытуемых.
Для обнаружения и определения ЛОС есть чувствительные и четкие приборы, но выбрать биомаркер с их поддержкою трудно. Летучих соединений чрезвычайно много, лишь в воздухе, который выдыхает человек, их наиболее 3000. На состав ЛОС влияют тип опухоли, пораженный орган, пол и возраст пациента, его повадки, такие как курение и диета, иные болезни, принимаемые лекарства, генотип. Кроме того, пробы ЛОС берут у жителей нашей планеты, которым теснее поставили диагноз, и они испытывают мощный стресс, также влияющий на состав летучих соединений. В таковых критериях отличия ЛОС нездоровых жителей нашей планеты от здоровых могут быть не соединены с опухолью.
Чтобы найти маркер болезни, необходимо, до этого всего, понизить обилие ЛОС.
Поэтому исследователи на первом шаге работы употребляли линейных мышей, отличия меж которыми значительно меньше, чем меж людьми. Мышам подкожно ввели клеточки гепатокарциномы — одной из самых брутальных опухолей, и проверили, есть ли в моче и фекалиях животных летучие вещества, дозволяющие отличить нездоровых от здоровых.
Для сопоставления ароматов здоровых и нездоровых грызунов употребляли собак и мышей — животных с великолепно развитым чутьем(макросматиков). В первой серии опытов участвовали 5 собак из питомника Кинологического отдела ДУАБ ОАО «Аэрофлот – Российские авиалинии», выученных способу «выбора по подобию». Суть способа содержится в том, что собаке предоставляют понюхать эталон, а позже она обязана посреди иных ароматов выбрать чрезвычайно схожий. В опыте собаке давали понюхать эталон мочи либо фекалий больного животного, а позже она обязана была найти пробу иной нездоровой мыши посреди 11 образчиков, взятых от здоровых мышей. Образцы расставляли по кругу в порожней комнате. С собаками работали проф инструкторы, которые не знали, где какой эталон. Почуяв подходящий запах, собака подает символ.
Собаки правильно определили эталоны с фекалиями в 27 вариантах из 30, и лишь в 3-х вариантах из 330 ложно избрали пробу здоровых мышей.
В опытах с мочой нездоровых животных правильно определили в 45 вариантах из 66, а здоровых ложно избрали в 12 вариантах из 622. Хотя собаки не постоянно обретают пробу выделений больного животного, но необыкновенно изредка указывают на пробы здоровых животных заместо нездоровых.
Во 2-ой серии экспериментов в роли детекторов выступали мыши. Сначала животному в течение 3-х минут давали уяснить запах мочи, а позже давали сразу два иных аромата. Чем больше один из ароматов схож на тот, который необходимо было уяснить, тем меньше мышь расходует на его исследование. Если детектору давали понюхать эталон здорового животного, он позже довольно длинно изучает эталоны нездоровых, а капли здоровых мышей обнюхивает бегло.
Учёные доказали, что как собаки, так и мыши, без предварительно обучения достоверно различают по аромату выделения животных с перевитой гепатокарциномой от выделений здоровых. Они также в первый раз доказали, что ЛОС, отличительные для гепатоцеллюлярного рака, можнож найти в моче и фекалиях. В качестве здоровых выступали мыши, травмированные иглой — им делали инъекции физиологического раствора, но животные-сенсоры отличали их запахи от ароматов нездоровых мышей, следовательно, ориентировались на маркеры, связанные конкретно с развитием опухоли, но не иными нарушениями.
Эти опыты дозволяют исследователям сузить круг поисков. «Животные детекторы, собаки и мыши,помогают нам выделить из великого количества проб те, которые чрезвычайно идентичны друг с ином по всем характеристикам, не считая того, что одни принадлежат нездоровым животным, а иные – здоровым», — поведала STRF.ru кандидат био наук, старший научный сотрудник ИППИ РАН Елена Родионова.
— «Сравнивая такие пробы способом газовой хроматографии мы можем попытаться выделить комплекс веществ, связанный с развитием опухоли, чтоб позже можнож было их отыскивать у пациентов с поддержкою аппаратного анализа. Для широкого внедрения нужна все таки аппаратная лабораторная диагностика. Она дозволяет получить беспристрастные сведения о состоянии больного, которые можнож сопоставлять со данные о иных людях либо прослеживать динамику конфигураций состояния самого больного. С поддержкою животных таковых сведений получить нельзя, но животные подсобляют сделать поиск ЛОС наиболее направленным».
Работа выполнена при поддержке Программы основательных исследований Президиума РАН № 10 «Химический анализ и исследование структуры веществ: основательные базы и новейшие методы» и опубликована в журнальчике Известия РАН. Серия био.(Е.И. Родионова, М.Ю. Кочевалина, Е.В. Котенкова, О.В. Морозова, Г.А. Когунь, Е.Л. Батаева, А.В. Амбарян «Распознавание животными—макросматиками летучих органических веществ, связанных с развитием гепатокарциномы: подходы к поиску маркеров онкологических заболеваний», Известия РАН. Серия био, 2015, №3, с. 293–301).
Наталья Резник
Особой реакции собак на онкобольных отыскали научную основу Успешное исцеление онкологических болезней во многом зависит от ранешней постановки диагноза. У онкологических нездоровых изменяется состав летучих органических соединений(ЛОС), но выбрать из их биомаркеры, которые дозволяли бы точно и заранее определять хворь, пока не удаётся. Специалисты Института заморочек передачи инфы им. А.А. Харкевича, Института заморочек экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, НИИ канцерогенеза РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН и Кинологического отдела ДУАБ ОАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» употребляли для поиска маркеров рака умышленно выученных животных, что позволило сделать этот поиск наиболее целенаправленным. Стоит отметить, что воззрение о чувствительности нюха собак к раку существует теснее довольно издавна. Однако, при научном исследовании вопросца достоверность собачьего «диагноза» не постоянно оказывается велика, вероятно, из-за недостаточной обученности испытуемых. Для обнаружения и определения ЛОС есть чувствительные и четкие приборы, но выбрать биомаркер с их поддержкою трудно. Летучих соединений чрезвычайно много, лишь в воздухе, который выдыхает человек, их наиболее 3000. На состав ЛОС влияют тип опухоли, пораженный орган, пол и возраст пациента, его повадки, такие как курение и диета, иные болезни, принимаемые лекарства, генотип. Кроме того, пробы ЛОС берут у жителей нашей планеты, которым теснее поставили диагноз, и они испытывают мощный стресс, также влияющий на состав летучих соединений. В таковых критериях отличия ЛОС нездоровых жителей нашей планеты от здоровых могут быть не соединены с опухолью. Чтобы найти маркер болезни, необходимо, до этого всего, понизить обилие ЛОС. Поэтому исследователи на первом шаге работы употребляли линейных мышей, отличия меж которыми значительно меньше, чем меж людьми. Мышам подкожно ввели клеточки гепатокарциномы — одной из самых брутальных опухолей, и проверили, есть ли в моче и фекалиях животных летучие вещества, дозволяющие отличить нездоровых от здоровых. Для сопоставления ароматов здоровых и нездоровых грызунов употребляли собак и мышей — животных с великолепно развитым чутьем(макросматиков). В первой серии опытов участвовали 5 собак из питомника Кинологического отдела ДУАБ ОАО «Аэрофлот – Российские авиалинии», выученных способу «выбора по подобию». Суть способа содержится в том, что собаке предоставляют понюхать эталон, а позже она обязана посреди иных ароматов выбрать чрезвычайно схожий. В опыте собаке давали понюхать эталон мочи либо фекалий больного животного, а позже она обязана была найти пробу иной нездоровой мыши посреди 11 образчиков, взятых от здоровых мышей. Образцы расставляли по кругу в порожней комнате. С собаками работали проф инструкторы, которые не знали, где какой эталон. Почуяв подходящий запах, собака подает символ. Собаки правильно определили эталоны с фекалиями в 27 вариантах из 30, и лишь в 3-х вариантах из 330 ложно избрали пробу здоровых мышей. В опытах с мочой нездоровых животных правильно определили в 45 вариантах из 66, а здоровых ложно избрали в 12 вариантах из 622. Хотя собаки не постоянно обретают пробу выделений больного животного, но необыкновенно изредка указывают на пробы здоровых животных заместо нездоровых. Во 2-ой серии экспериментов в роли детекторов выступали мыши. Сначала животному в течение 3-х минут давали уяснить запах мочи, а позже давали сразу два иных аромата. Чем больше один из ароматов схож на тот, который необходимо было уяснить, тем меньше мышь расходует на его исследование. Если детектору давали понюхать эталон здорового животного, он позже довольно длинно изучает эталоны нездоровых, а капли здоровых мышей обнюхивает бегло. Учёные доказали, что как собаки, так и мыши, без предварительно обучения достоверно различают по аромату выделения животных с перевитой гепатокарциномой от выделений здоровых. Они также в первый раз доказали, что ЛОС, отличительные для гепатоцеллюлярного рака, можнож найти в моче и фекалиях. В качестве здоровых выступали мыши, травмированные иглой — им делали инъекции физиологического раствора, но животные-сенсоры отличали их запахи от ароматов нездоровых мышей, следовательно, ориентировались на маркеры, связанные конкретно с развитием опухоли, но не иными нарушениями. Эти опыты дозволяют исследователям сузить круг поисков. «Животные детекторы, собаки и мыши,помогают нам выделить из великого количества проб те, которые чрезвычайно идентичны друг с ином по всем характеристикам, не считая того, что одни принадлежат нездоровым животным, а иные – здоровым», — поведала STRF.ru кандидат био наук, старший научный сотрудник ИППИ РАН Елена Родионова. — «Сравнивая такие пробы способом газовой хроматографии мы можем попытаться выделить комплекс веществ, связанный с развитием опухоли, чтоб позже можнож было их отыскивать у пациентов с поддержкою аппаратного анализа. Для широкого внедрения нужна все таки аппаратная лабораторная диагностика. Она дозволяет получить беспристрастные сведения о состоянии больного, которые можнож сопоставлять со данные о иных людях либо прослеживать динамику конфигураций состояния самого больного. С поддержкою животных таковых сведений получить нельзя, но животные подсобляют сделать поиск ЛОС наиболее направленным». Работа выполнена при поддержке Программы основательных исследований Президиума РАН № 10 «Химический анализ и исследование структуры веществ: основательные базы и новейшие методы» и опубликована в журнальчике Известия РАН. Серия био.(Е.И. Родионова, М.Ю. Кочевалина, Е.В. Котенкова, О.В. Морозова, Г.А. Когунь, Е.Л. Батаева, А.В. Амбарян «Распознавание животными—макросматиками летучих органических веществ, связанных с развитием гепатокарциномы: подходы к поиску маркеров онкологических заболеваний», Известия РАН. Серия био, 2015, №3, с. 293–301). Наталья Резник
