В ведомстве подтвердили позицию Роспотребнадзора, в согласовании с которой в летних кафе с зонтиками, подиумами и декоративными огораживаниями курить нельзя.
Генпрокуратура подготовила ответ на обращение «Опоры России», требующей отдать объяснения по антитабачному закону в связи с позициями Роспотребнадзора и Минпромторга условно курения на верандах. Согласно тексту документа(есть в распоряжении «Известий»), прокуратура встала на позицию Роспотребнадзора: летние кафе c зонтиками, подиумами и декоративными огораживаниями числятся помещениями публичного кормления, курить в которых по закону нельзя. В то же время ранее глава столичного департамента торговли и услуг Алексей Немерюк заявлял, что на верандах с зонтиками(но без подиумов, декоративных огораживаний)курить будет можнож. В «Опоре России» ответ Генпрокуратуры окрестили «не совершенно адекватным» и выразили надежду, что к лету антитабачный закон всё же смягчат.
В Генпрокуратуре пояснили, что «функции по выработке и реализации гос политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения исполняет Министерство здравоохранения Российской Федерации, которое является разрабом данного закона», а «оно поддерживает позицию Роспотребнадзора по указанному вопросу».
Согласно опубликованным летом объяснениям Роспотребнадзора, веранды с подиумами, зонтиками либо декоративными огораживаниями могут считаться помещениями(сообразно ч. 2 ст. 2 ФЗ № 384-ФЗ «Технический регламент о сохранности спостроек и сооружений»)и, соответственно, подпадают под событие п. 6 ч. 1 ст. 12 антитабачного закона, устанавливающего запрет на курение в зданиях, созданных для предоставления услуг публичного кормления.
Как ранее извещали «Известия», опосля появления данной инфы «Опора России» подготовила жалобу в Генпрокуратуру, в какой бизнесмены указывали, что антитабачный закон не содержит прямого запрета на курение в летних кафе. В связи с сиим рестораторы требовали принять меры в отношении Роспотребнадзора, типо превысившего свои возможности и ущемляющего права бизнесменов. Бизнесмены заручились поддержкой Минпромторга и столичной прокуратуры. Ведомства заявляли, что летние кафе без стенок не являются ни «помещениями публичного питания», ни «нестационарными торгашескими объектами», дымить на которых воспрещает закон, из чего же можнож сделать вывод, что курить на открытых верандах можнож.
Стоит отметить, что, видимо, трактовка антитабачного закона вызвала затруднения и у Генпрокуратуры. По направленному еще в июле обращению «Опоры России» в конце августа пришел ответ, извещающий, что «организована проверка, срок проведения которой продлен управлением Генеральной прокуратуры Российской Федерации». И лишь на днях бизнесмены получили конечный ответ.
Вице-президент «Опоры России» Александр Жарков заявил, что с трактовкой Генпрокуратуры не согласен.
— Это не совершенно правильно, — объясняет ответ Генпрокуратуры Жарков. — Веранда никак не может подпадать под определение помещения, и у меня это в голове не укладывается. Конечно, с курением стоит драться, но в крайности впадать не стоит. И есть ведь наиболее действенные меры — к примеру, увеличение стоимости акцизов.
Жарков также выразил надежду, что антитабачный закон к лету смягчат. В таком же ключе теснее высказывались представители Общественной палаты, а на днях управляющий департамента торговли и услуг Алексей Немерюк сказал, что cо последующего сезона в Москве на неких летних верандах ресторанов и кафе могут разрешить курить, но лишь там, «где нет капитальных сооружений: ежели нет настила, нет маркизы, просто асфальт, стоят зонты, столы и стулья».
Гендиректор консалтинговой компании Restcon Елена Перепелица сказала, что в Москве нет летних кафе без зонтиков, подиумов либо декоративных заборов, в каких по трактовке Генпрокуратуры можнож курить.
— Без подиумов и заборчиков еще посещают, но без зонтиков я ни 1-го не видела, — произнесла Перепелица. — Получается, курить на верандах в принципе будет нельзя, но зато можнож будет ставить около ресторанов лавочки для курильщиков. Кушать там нельзя, а курить можнож. Это разумно, хоть и огорчительно для курильщиков и рестораторов.
В свою очередь, председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе отметил, что объяснения законов и Минпромторгом, и Роспотребнадзором, и даже Генпрокуратурой не имеют юридической силы.
— А ненормативный акт постоянно можнож обжаловать. В частности, в данной ситуации рестораторы могут обратиться в Конституционный трибунал, — отметил Трапаидзе.
По его воззрению, антитабачное законодательство нуждается в доработке, опосля которой формулировки актов обязаны стать конкретнее не вызывать разночтений.
Анна Ивушкина
В ведомстве подтвердили позицию Роспотребнадзора, в согласовании с которой в летних кафе с зонтиками, подиумами и декоративными огораживаниями курить нельзя. Генпрокуратура подготовила ответ на обращение «Опоры России», требующей отдать объяснения по антитабачному закону в связи с позициями Роспотребнадзора и Минпромторга условно курения на верандах. Согласно тексту документа(есть в распоряжении «Известий»), прокуратура встала на позицию Роспотребнадзора: летние кафе c зонтиками, подиумами и декоративными огораживаниями числятся помещениями публичного кормления, курить в которых по закону нельзя. В то же время ранее глава столичного департамента торговли и услуг Алексей Немерюк заявлял, что на верандах с зонтиками(но без подиумов, декоративных огораживаний)курить будет можнож. В «Опоре России» ответ Генпрокуратуры окрестили «не совершенно адекватным» и выразили надежду, что к лету антитабачный закон всё же смягчат. В Генпрокуратуре пояснили, что «функции по выработке и реализации гос политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения исполняет Министерство здравоохранения Российской Федерации, которое является разрабом данного закона», а «оно поддерживает позицию Роспотребнадзора по указанному вопросу». Согласно опубликованным летом объяснениям Роспотребнадзора, веранды с подиумами, зонтиками либо декоративными огораживаниями могут считаться помещениями(сообразно ч. 2 ст. 2 ФЗ № 384-ФЗ «Технический регламент о сохранности спостроек и сооружений»)и, соответственно, подпадают под событие п. 6 ч. 1 ст. 12 антитабачного закона, устанавливающего запрет на курение в зданиях, созданных для предоставления услуг публичного кормления. Как ранее извещали «Известия», опосля появления данной инфы «Опора России» подготовила жалобу в Генпрокуратуру, в какой бизнесмены указывали, что антитабачный закон не содержит прямого запрета на курение в летних кафе. В связи с сиим рестораторы требовали принять меры в отношении Роспотребнадзора, типо превысившего свои возможности и ущемляющего права бизнесменов. Бизнесмены заручились поддержкой Минпромторга и столичной прокуратуры. Ведомства заявляли, что летние кафе без стенок не являются ни «помещениями публичного питания», ни «нестационарными торгашескими объектами», дымить на которых воспрещает закон, из чего же можнож сделать вывод, что курить на открытых верандах можнож. Стоит отметить, что, видимо, трактовка антитабачного закона вызвала затруднения и у Генпрокуратуры. По направленному еще в июле обращению «Опоры России» в конце августа пришел ответ, извещающий, что «организована проверка, срок проведения которой продлен управлением Генеральной прокуратуры Российской Федерации». И лишь на днях бизнесмены получили конечный ответ. Вице-президент «Опоры России» Александр Жарков заявил, что с трактовкой Генпрокуратуры не согласен. — Это не совершенно правильно, — объясняет ответ Генпрокуратуры Жарков. — Веранда никак не может подпадать под определение помещения, и у меня это в голове не укладывается. Конечно, с курением стоит драться, но в крайности впадать не стоит. И есть ведь наиболее действенные меры — к примеру, увеличение стоимости акцизов. Жарков также выразил надежду, что антитабачный закон к лету смягчат. В таком же ключе теснее высказывались представители Общественной палаты, а на днях управляющий департамента торговли и услуг Алексей Немерюк сказал, что cо последующего сезона в Москве на неких летних верандах ресторанов и кафе могут разрешить курить, но лишь там, «где нет капитальных сооружений: ежели нет настила, нет маркизы, просто асфальт, стоят зонты, столы и стулья». Гендиректор консалтинговой компании Restcon Елена Перепелица сказала, что в Москве нет летних кафе без зонтиков, подиумов либо декоративных заборов, в каких по трактовке Генпрокуратуры можнож курить. — Без подиумов и заборчиков еще посещают, но без зонтиков я ни 1-го не видела, — произнесла Перепелица. — Получается, курить на верандах в принципе будет нельзя, но зато можнож будет ставить около ресторанов лавочки для курильщиков. Кушать там нельзя, а курить можнож. Это разумно, хоть и огорчительно для курильщиков и рестораторов. В свою очередь, председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе отметил, что объяснения законов и Минпромторгом, и Роспотребнадзором, и даже Генпрокуратурой не имеют юридической силы. — А ненормативный акт постоянно можнож обжаловать. В частности, в данной ситуации рестораторы могут обратиться в Конституционный трибунал, — отметил Трапаидзе. По его воззрению, антитабачное законодательство нуждается в доработке, опосля которой формулировки актов обязаны стать конкретнее не вызывать разночтений. Анна Ивушкина
