Деньги – зло или средство коммуникации?

 

Часто приходится слышать, что средства портят жителей нашей планеты. Мы привыкли к стереотипам «богатые – нехорошие, а бедные – хорошие». А верны ли они?Давайте отбросим басни и опровергнем самые распространенные легенды о деньгах. Деньги – зло Казалось бы, как проще была бы наша жизнь, ежели бы все продукты и сервисы стали безвозмездными!Но, наверняка, большая часть из вас великолепно осмысливают, что это утопия. Отсутствие средств создало бы полный недочет и убило бы у почти всех мотивацию работать. Конечно, кандидатурой могла бы стать распределительная система, но тогда нам все одинаково пришлось бы ограничить потребление. Ведь, фактически, и средства появились как эквивалент продуктов, потому что естественный размен приводил к великим неудобствам… Бедные лучше богатых Это никак не так. Люди, которые испытывают трудности с деньгами, почаще готовы пренебречь нравственными принципами, чем те, у кого с сиим все благоприятно. К такому выводу пришли Нина Мажар из Школы менеджмента имени Джозефа Л.Ротмана Университета Торонто(Канада)и ее коллеги. Хотя большая часть жителей нашей планеты говорят, что они ни при каких обстоятельствах не совершат безнравственный поступок, как у их возникают трудности с средствами, их принципы стают не таковыми жесткими, необыкновенно ежели их нарушение ведет к улучшению материального положения. Они могут осмелиться на взятку, кражу, укрывательство от налогов либо иное противоправное событие. Также они начинают наиболее снисходительно относиться к иным людям, которые совершают сходственные события. По словам исследователей, люди почаще всего предоставляют оценку собственному денежному благосостоянию, сопоставляя себя с окружающими. Если они чувствуют себя финансово неблагополучными по сопоставлению с иными, это может толкнуть их на нарушение закона либо непорядочный поступок. Допустим, ежели у нас все в порядке с средствами, мы ни за что не согласимся заняться каким-то очевидно незаконным делом вроде реализации наркотиков. А вот ежели «финансы напевают романсы», необыкновенно ежели предстоят великие расходы, надобно оплачивать кредиты, появились семейные трудности – мы можем поглядеть на это теснее с иной стороны, как на возможность легкого заработка… Кроме того, отмечают специалисты, на поведение жителей нашей планеты в трудной денежной ситуации влияет чувство справедливости. Например, ежели человек понимает, что он получает конкретно столько, сколько зарабатывает, то он навряд ли пойдет на компромисс со собственной совестью. А вот ежели при иных одинаковых факторах он зарабатывает меньше, чем его сослуживцы, - это причина саботировать работу и подсиживать коллег. Именно сотрудники, которые считают, что их недооценивают в зарплате и карьере, почаще всего затевают служебные интриги, ставят палки в колеса иным труженикам, которые, с их точки зрения, пользуются незаслуженными прерогативами и могут прибегнуть к хитрости, брехни и обману, чтоб кого-либо подставить и достигнуть лучших критерий для себя. Очень нередко недочет денежных средств является для нас единственным извинением аморального поведения. Нехватка средств приводит к тому, что мы ощущаем себя незащищенными и готовы на почти все, чтоб поменять ситуацию. Нам кажется, что такое положение вещей размывает границы морали, и необходимость их переступить теснее не вызывает такового кошмара. Поэтому не стоит разговаривать о собственных «высоких принципах», пока вы не прошли через по-настоящему трудные времена. Деньги делят людей Принято считать, что валютные взаиморасчеты могут просто попортить дела меж людьми. Например, чтоб утратить друга, довольно отдать ему в долг. Или не отдать. Если человек богат, он не станет приятельствовать с бедным. И т.д. Между тем, не так давно команда социологов из института Чапмана в городке Оранж(США)во главе с Габриэлем Камерой провела занимательный опыт на добровольцах. Группы испытуемых включали от 2-ух до 32 человек. Им предложили поиграть в экономическую игру, в какой каждому соучастнику предоставлялся маленький запас ресурсов. Он мог неизвестно подарить некую часть их иному игроку. В данном варианте порция того, с кем делились ресурсами, удваивалась, что водило к росту совокупного благосостояния общества. Если же доброволец отрицался кому-либо подсоблять, экспериментаторы открывали его личность иным соучастникам. В половине случаев игрокам выдавались пластмассовые жетоны, которые не имели никакой ценности, потому что не соотносились с ресурсами. Однако их также разрешалось передавать друг другу. Оказалось, что чем больше игроков в группе, тем наименее соучастники выражали желание «спонсировать» собственных друзей. Но ежели людям выдавали жетоны, то все резко изменялось. Добровольцы начинали передавать их друзьям по игре в расчете на то, что в размен получат нечто наиболее существенное. И их расчет, как это ни феноминально, оправдался: владельцы жетонов куда почаще подсобляли друг другу и удачно кооперировались. Деньги, оказывается, являются не совсем лишь платежным средством и мерой стоимости вещей, но и средством кооперации и укрепления традиций взаимопомощи меж людьми!Так что навряд ли нам удастся без их обойтись в наиблежайшее время. Возможно, рано либо поздно мы вполне перейдем на систему безналичных расчетов, но суть от этого не поменяется. Источник: MyJane.ru