Психиатр из Тольятти Максим Малявин в собственном блоге в ЖЖ высказал воззрение о том, можнож ли было предотвратить общее убийство в Нижнем Новгороде, приблизительно абсолютное 52-летним Олегом Беловым, по инфы следствия, страдающим шизофренией. Белов подозревается в убийстве собственной супруги и шестерых молодых деток, также собственной мамы.
Малявин дает осмотреть гипотетическую ситуацию, в какой имется нездоровой шизофренией, способный совершить общее убийство отталкиваясь от болезненных побуждений. По его оценкам, сообщество и врачи-психиатры в их идущих в ногу со временем критериях организации труда никак не сумеют проконтролировать такового пациента и вовремя предотвратить его опасные события.
«Больной шизофренией, являющийся инвалидом, обязан быть на диспансерном наблюдении. Что это означает?Это означает, что участковый психиатр, обслуживающий местность, на которой проживает сходственный пациент, организует его амбулаторное наблюдение, назначает ему исцеление, описывает периодичность, с которой он обязан появляться на прием, организует при надобности госпитализацию, решает сам либо с поддержкою иных служащих диспансера его социальные трудности и т. д. Это в теории, к которой мы устремляемся. Что в действительности?»
Далее Малявин поэтапно разбирает вероятные события психиатра. В случае нежелания пациента ходить на прием, психиатр в рамках амбулаторной службы не располагает ни спецбригадой, ни машинкой для посещения нездоровых на дому, ни даже возможностью восполнить транспортные расходы.
Даже в случае согласия на госпитализацию, ее сроки ограничены из-за требований койкооборота. Механизмов контроля самостоятельного приема фармацевтических средств дома также нет.
Наконец, при желании нездоровой может просто пропасть из поля зрения психиатров, просто переехав в иной город не вставая там на учет: единичной базы пациентов нет, местные лекари просто не выяснят о его появлении «и нездоровой остается безо всякой поддержки и присмотра».
«Действующий закон о психиатрической поддержки и гарантиях прав людей чрезвычайно хорош. Он примечательно бы работал in vitro. In vivo он справляется так себе, благодаря энтузиазму недобитых с русских времен психиатров. И пока мы есть, мы на самом деле чрезвычайно стараемся, чтоб ничего сходственного на подотчетной нам местности не приключалось. Но мы кончаемся, извините. И здоровье теснее не то, и сил нет, так что мы еще немножко поскрипим, а далее не знаем», – резюмирует психиатр.
Психиатр из Тольятти Максим Малявин в собственном блоге в ЖЖ высказал воззрение о том, можнож ли было предотвратить общее убийство в Нижнем Новгороде, приблизительно абсолютное 52-летним Олегом Беловым, по инфы следствия, страдающим шизофренией. Белов подозревается в убийстве собственной супруги и шестерых молодых деток, также собственной мамы. Малявин дает осмотреть гипотетическую ситуацию, в какой имется нездоровой шизофренией, способный совершить общее убийство отталкиваясь от болезненных побуждений. По его оценкам, сообщество и врачи-психиатры в их идущих в ногу со временем критериях организации труда никак не сумеют проконтролировать такового пациента и вовремя предотвратить его опасные события. «Больной шизофренией, являющийся инвалидом, обязан быть на диспансерном наблюдении. Что это означает?Это означает, что участковый психиатр, обслуживающий местность, на которой проживает сходственный пациент, организует его амбулаторное наблюдение, назначает ему исцеление, описывает периодичность, с которой он обязан появляться на прием, организует при надобности госпитализацию, решает сам либо с поддержкою иных служащих диспансера его социальные трудности и т. д. Это в теории, к которой мы устремляемся. Что в действительности?» Далее Малявин поэтапно разбирает вероятные события психиатра. В случае нежелания пациента ходить на прием, психиатр в рамках амбулаторной службы не располагает ни спецбригадой, ни машинкой для посещения нездоровых на дому, ни даже возможностью восполнить транспортные расходы. Даже в случае согласия на госпитализацию, ее сроки ограничены из-за требований койкооборота. Механизмов контроля самостоятельного приема фармацевтических средств дома также нет. Наконец, при желании нездоровой может просто пропасть из поля зрения психиатров, просто переехав в иной город не вставая там на учет: единичной базы пациентов нет, местные лекари просто не выяснят о его появлении «и нездоровой остается безо всякой поддержки и присмотра». «Действующий закон о психиатрической поддержки и гарантиях прав людей чрезвычайно хорош. Он примечательно бы работал in vitro. In vivo он справляется так себе, благодаря энтузиазму недобитых с русских времен психиатров. И пока мы есть, мы на самом деле чрезвычайно стараемся, чтоб ничего сходственного на подотчетной нам местности не приключалось. Но мы кончаемся, извините. И здоровье теснее не то, и сил нет, так что мы еще немножко поскрипим, а далее не знаем», – резюмирует психиатр.
