Денежная доминанта

Индекс материала
Денежная доминанта
Page
Все страницы

Страница 1 из 2

Источник: Программа «Народный интерес» от 04.05.2005

Сегодня мы поговорим на тему, которая интересна многим : деньги. Не случайно сейчас встречаются люди, которые желают друг другу, или пишут в поздравительных открытках: "Желаем счастья, здоровья и больше денег". Так ли уж это хорошо? Этот вопрос я задала нашей сегодняшней гостье, доктору биологических наук. Не удивляйтесь, именно биологических, потому что доминанта денег : это понятие, оказывается, в том числе, и биологическое. Ирина Владимировна, мы с вами уже говорили о том, что такое деньги. Эта передача вызвала довольно большой отклик. Продолжая этот разговор, я вам задаю вопрос, как биологу: почему вы, биолог, занимаетесь этой проблемой? Я понимаю, когда об этом говорят социологи, экономисты.

Ирина Ермакова: Есть понятия "деньги", "зависимость от денег", "доминанта денег". Но, чтобы понять, что такое доминанта денег, я хотела бы пояснить, что такое вообще доминанта. Доминанта : это действительно физиологическая проблема (в том числе, доминанта денег). Впервые описал доминанту Ухтомский в начале прошлого века.И в настоящее время в Институте высшей нервной деятельности РАН есть группа Павлыгиной "Общая физиология временных связей", которая занимается изучением доминанты. Ухтомский описывал доминанту как определенный очаг возбуждения в мозге. Причем очаг, который имеет господствующее значение. И это действительно очень важно. Каким же образом проявляется доминанта? При доминанте происходит подчинение других реакций и реакций, которые направлены на снятие этой доминанты. Например, вспомните доминанту жажды, доминанту голода, половую доминанту.

Татьяна Федяева: "Любовь и голод правят миром"?

Ирина Ермакова: Совершенно верно. Есть доминанта влюбленности, которую, наверное, все хорошо знают. Сама по себе она не такая уж плоха, но если она принимает затяжной характер, то возникает стойкое возбуждение этого очага, что может привести к срыву нервной системы, а в некоторых случаях и к смерти. Есть, к сожалению, очень много случаев, когда молоденькие девочки, влюбившись в актера или в певца, кончали жизнь самоубийством. Поэтому возникает вопрос, доминанта : это хорошо или плохо? Например, доминанта обучения : это не так-то уж и плохо.

Татьяна Федяева: Наверное, надо говорить о гармонии. Если человек все посвятил тому, чтобы учиться и учиться, а для чего учиться? Это же не цель, а средство?

Ирина Ермакова: Совершенно верно. Если доминанта не переходит в стойкое состояние, то это не так уж страшно. А если переходит, то возникает патология, измененное состояние сознания, неадекватное восприятие действительности. И вот здесь мы можем перейти к понятию о доминанте денег.

Татьяна Федяева: Не получится ли так, что мы предлагаем не думать о деньгах : вот вам луг, вот вам небо голубое, жизнь прекрасна, можно вообще без денег обойтись, живите на необитаемом острове, как Робинзон Крузо? Но этого не бывает.

Ирина Ермакова: Я как раз хотела сказать, что самое страшное, наверное, : это когда общество развивается таким образом, что деньги становятся доминантой для всех: и для отдельных людей, и для общества в целом. Приведу пример из своего опыта. Когда я воспитывала своих детей, то, приучая их к домашней работе, решила поэкспериментировать. Я ставила им отметки за их помощь мне по домашнему хозяйству, а в конце недели давала им деньги в зависимости от того, сколько каждый набрал баллов. И дети, 7 и 13 лет, стали активно мне помогать : мыть посуду, убирать. И я была очень довольна: Боже мой, как хорошо! Делать ничего не надо, дети все сделали. Когда я рассказала об этом учительнице своей младшей дочери, она мне ответила, что не советует это делать, так как может возникнуть ситуация, когда они за все будут просить деньги, даже за уход в случае болезни. И я отказалась от этого.

Татьяна Федяева: В Америке дети с раннего детства привыкают работать, родители им платят деньги за выкошенную траву, прибранные дорожки и так далее. Мол, смотрите, как хорошо дети привыкают к труду. Это отношение прививается уже и на наше дерево.

Ирина Ермакова: На самом деле это неправильно. Я видела семьи, где придерживались этой системы. И что в конце? Это родители, которые бедствуют, и дети, которые не хотят их знать, потому что они от родителей уже ничего не могут получить. Дети были воспитаны так, что все делается только за деньги, а не по любви. Это совершенно другой уровень взаимоотношений, и это страшно, особенно для детей., а, в конечном счете, для общества в целом.

Татьяна Федяева: Это больше психология, педагогика. А почему доминанта денег страшна для существования человека с точки зрения биологии?

Ирина Ермакова: Почему страшна доминанта денег? Из-за денег совершается много преступлений, в том числе и убийств. Если человек нормальный, он не будет убивать. А если жажда денег уже перешла в патологическое состояние, и восприятие действительности у него становится неадекватным, то он все может сделать ради денег. Можно сравнить это с доминантой влюбленности. Если человек влюблен, делай с ним все, что хочешь, попроси луну с неба. То есть доминанту можно вызвать любой потребностью, когда эта потребность очень сильная, и можно ее создать. Каким образом можно вызвать доминанту денег? Например, повышением цен. Человек, пытаясь выжить, может пойти на самые крайние поступки. У него может возникнуть доминанта денег, измененное состояние сознания. Человек становится существом, для которого самое главное : достать любыми путями деньги, потому что это возможность выжить.

Татьяна Федяева: Но все-таки, у большинства этого нет, потому что существуют нравственные установки, воспитание.

Ирина Ермакова: Это зависит от развития общества. В западных странах у многих людей присутствует доминанта денег. У них наблюдается состояние постоянной озабоченности, стресса, которые вызваны тем, что все покупается в кредит. Пока есть работа, можно расплачиваться, а если теряется работа, все рушится. Для них это самое страшное, поэтому любой ценой надо удержаться на работе, чтобы заработать деньги.

Татьяна Федяева: У нас, наверное, все общество находится в состоянии стресса, ввиду того, что нет социальной защищенности. Потеря работы, рождение ребенка должны компенсироваться нормальными деньгами.

Ирина Ермакова: Да, демографический вопрос очень важен. У нас снизился уровень рождаемости, в том числе и из-за того, что пособия на рождение ребенка малы до смешного. А ведь родить и воспитать ребенка : это огромный труд. И женщины не рожают детей, боятся, что не хватит денег на воспитание. Ведь нужно все время работать, чтобы были деньги, а теперь не очень-то и берут женщин с детьми на работу. На Западе сейчас появилась тенденция, когда женщины вообще не рожают и не выходят замуж и не хотят этого.

Татьяна Федяева: То есть люди находятся в состоянии непрекращающегося стресса?

Ирина Ермакова: Да. Длительное воздействие доминанты может привести к патологии.

Татьяна Федяева: А что может сделать общество, государство, чтобы преодолеть эти негативные явления?

Ирина Ермакова: Человек должен быть уверен в своем завтрашнем дне. Можно ругать советскую систему, но доминанты денег тогда не было. Человек мог творить, был более свободным.

Предыдущая - Следующая >>

Дата: 20.05.2007 01:46